南京一位分配到仙鶴茗苑經(jīng)濟(jì)適用房的居民，在房子施工建設(shè)期間偶然登門，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)層高不夠，質(zhì)量很差。更離譜的是，敲門叫女兒，房屋門板竟然被敲破。這位居民不愿住這樣的房子，而她拿出與開發(fā)商當(dāng)年簽定的拆遷協(xié)議，竟驚訝地發(fā)現(xiàn)上面沒蓋公章。丈夫“同意”二字的簽字，也是別人代簽。

　　這樣的經(jīng)適房無疑既不“經(jīng)濟(jì)”，也不“適用”。昨天南京媒體還披露了這樣一條消息：2010年，江蘇省的住房保障力度繼續(xù)擴(kuò)大，南京市的任務(wù)是“新增廉租房3405套、新開工經(jīng)適房30410套”。作為“安居工程”的主要內(nèi)容，擴(kuò)大住房保障力度無疑值得嘉許，但在新增的住房中類似這樣的劣質(zhì)房屋，究竟還有沒有？倘若連最基本的質(zhì)量都無法保證，又如何實(shí)現(xiàn)“安居”功能？關(guān)于經(jīng)適房，當(dāng)下尋常百姓關(guān)注的是公平，政府機(jī)構(gòu)關(guān)注的是建造的數(shù)量，而經(jīng)適房本身的質(zhì)量卻被忽略。如果政府有關(guān)部門不能在經(jīng)適房建設(shè)中負(fù)起責(zé)任，如果經(jīng)適房無法滿足人們的實(shí)際需要，數(shù)量再多又有什么用呢？

　　隨著世博會(huì)的不斷升溫，到馬德里館體驗(yàn)“西班牙經(jīng)適房”也是一種觀博體驗(yàn)。馬德里館以當(dāng)?shù)亟?jīng)適房為藍(lán)本，為人們描繪了一幅低收入者溫馨生活的畫面——節(jié)能環(huán)保的建筑材料、切合當(dāng)?shù)貧夂虻姆课菰O(shè)計(jì)、體貼入微的低成本溫度調(diào)節(jié)系統(tǒng)，更為重要的是，設(shè)計(jì)精致而價(jià)格低廉的經(jīng)適房可買可租，而不會(huì)給低收入者帶來壓力。透過馬德里展館，我們可以真切地體會(huì)到，世博會(huì)并不只是一個(gè)展示高科技產(chǎn)品的平臺(tái)，更是交流先進(jìn)城市管理理念的窗口。

　　盡管經(jīng)適房、廉租房成本低廉、利潤(rùn)空間也有限，然其作為住房用以滿足人們生活需求的本質(zhì)是不變的，不能因?yàn)椤傲畠r(jià)”而降低房屋的質(zhì)量和功能。令人遺憾的是，屢見曝光的經(jīng)適房質(zhì)量危機(jī)，正在逼問著的我們的經(jīng)適房建造理念。如果建設(shè)保障性住房無法承載其“安居”功能的話，在大規(guī)模修建的過程中，除了一片數(shù)字繁榮之外，實(shí)在想不到還能帶來什么。

　　必須更新經(jīng)適房建設(shè)理念，確保所有人共同分享城市發(fā)展的成果。只有在兼顧公平與數(shù)量的前提下，以嚴(yán)格規(guī)范的管理制度確保房屋質(zhì)量，我們的經(jīng)適房建設(shè)，才能真正承載起應(yīng)有的功能，保障“安居工程”的全面順利實(shí)施。趙志疆