近年來(lái)，隨著房?jī)r(jià)的不斷上漲，加之外來(lái)人口的增多，城鄉(xiāng)接合部農(nóng)村宅基地上的樓房吸引了越來(lái)越多人購(gòu)買。這些房子因沒(méi)有房產(chǎn)證而被稱為“小產(chǎn)權(quán)房”，雖然價(jià)格低廉、交通便利，但由于宅基地的買賣受法律制約，因而，其買賣有著難以規(guī)避的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　近日，記者從濟(jì)南市幾家基層法院了解到，在城鄉(xiāng)接合部地區(qū)，因購(gòu)買小產(chǎn)權(quán)房而引發(fā)的糾紛相當(dāng)常見，究其原因，往往是因?yàn)橘I賣雙方對(duì)國(guó)家有關(guān)宅基地交易的法律規(guī)定不夠了解。

　　鬧至法院，才知合同無(wú)效

　　買主"丟了"二層樓

　　2004年4月，家住濟(jì)南市歷下區(qū)的孔先生夫婦購(gòu)買了一套位于歷城區(qū)城鄉(xiāng)接合部的小產(chǎn)權(quán)房，如今，賣方申請(qǐng)法院認(rèn)定當(dāng)初房屋買賣合同無(wú)效。近日，濟(jì)南市歷城區(qū)法院華山法庭已經(jīng)對(duì)此案調(diào)解完畢，孔先生雖然拿到了退回的房款和補(bǔ)償費(fèi)，但一度屬于自己的兩層樓又成別人的了。

　　孔先生夫婦看中的這套房子上下兩層，一共230平方米，當(dāng)初約定的價(jià)格是35萬(wàn)元。由于房子是農(nóng)村宅基地房屋，因而難以辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，只是先簽了一份房屋買賣合同。合同中約定，先交付25萬(wàn)元房款，剩余部分待過(guò)戶手續(xù)完成后付清。雙方事后才了解到，這套房子屬于舊村改造房，國(guó)家對(duì)其轉(zhuǎn)讓有著嚴(yán)格的限定。

　　賣方多次催促孔先生交付剩余的10萬(wàn)元房款，但由于過(guò)戶手續(xù)未能完成，孔先生拒絕交付。在多次協(xié)商未果的情況下，賣方將孔先生夫婦告上了法庭，請(qǐng)求法院認(rèn)定房屋買賣合同無(wú)效，希望把賣出的房子再要回來(lái)。孔先生則認(rèn)為，如今房產(chǎn)早已升值，無(wú)論是現(xiàn)值還是拆遷補(bǔ)償價(jià)格都已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原來(lái)的價(jià)格，因而請(qǐng)求法院判令賣方賠償經(jīng)濟(jì)損失32萬(wàn)元。

　　最終，法院認(rèn)定雙方買賣房屋的交易行為違反了法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于無(wú)效合同。在法官的調(diào)解下，賣方同意退還孔先生已交付的25萬(wàn)元房款，并支付10萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)。9月3日，孔先生雖然拿到了35萬(wàn)元，但他并不開心，因?yàn)椤芭獊G”了自己中意的這套上下兩層的房產(chǎn)。

　　房?jī)r(jià)飆升，賣方要回房子

　　買主惜別“便宜房”

　　王某系濟(jì)南某公司的職工，2000年全家從農(nóng)村搬入省城居住。由于沒(méi)有房子，所以一直租住他人的房屋。后經(jīng)人介紹，王某于2004年花9萬(wàn)元購(gòu)買了農(nóng)民高某建造的住房，當(dāng)時(shí)二人還簽訂了購(gòu)房合同。

　　2008年8月，高某看到房?jī)r(jià)飆升，突然向法院起訴要求王某騰房。最終房屋買賣合同被認(rèn)定無(wú)效，王某退出房屋，高某退給王某96000元。

　　“這種案子經(jīng)常出現(xiàn)，去年一年我就審理過(guò)十幾例。”9月10日，濟(jì)南市歷城區(qū)法院華山法庭的一位法官介紹說(shuō)，在具體的案件中，不僅有城市居民購(gòu)買集體土地上建設(shè)的房屋，還有農(nóng)村居民到鄰村購(gòu)買房屋的情況，“往往是當(dāng)初因?yàn)槭″X買了房，等有了糾紛，官司打到法院才知道合同竟然無(wú)效”。

　　糾紛處理不能簡(jiǎn)單化

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，城市居民購(gòu)買農(nóng)村宅基地上的房屋，牽扯到買賣雙方的利益和社會(huì)的穩(wěn)定，因此法院在處理此類糾紛時(shí)，并非僅僅認(rèn)定買賣合同無(wú)效就結(jié)案。平陰縣法院執(zhí)行局局長(zhǎng)蘇道偉說(shuō)，處理這類案件既要尊重歷史，又要照顧現(xiàn)實(shí)，綜合權(quán)衡買賣雙方的利益，全面考慮到合同無(wú)效對(duì)雙方當(dāng)事人的利益影響。

　　從基層法院審理的案件來(lái)看，由于現(xiàn)在房?jī)r(jià)上漲較快，因而賣主主張合同無(wú)效的現(xiàn)象比較多�！半p方的房屋買賣無(wú)效，出售方有權(quán)要求返還房屋，購(gòu)買方也可主張出售方返還錢款，因此造成損失的，還可以要求賠償�！睗�(jì)南市歷城區(qū)法院的一位法官介紹說(shuō)。

　　買賣合同無(wú)效買方風(fēng)險(xiǎn)較大

　　據(jù)了解，根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)和國(guó)家政策，非集體經(jīng)濟(jì)組織成員不能成為農(nóng)村村民房屋買賣合同的主體，國(guó)家政策明確禁止城鎮(zhèn)居民購(gòu)買農(nóng)村村民房屋，故對(duì)農(nóng)村村民向非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員及城鎮(zhèn)居民出售房屋的合同，應(yīng)一律認(rèn)定為無(wú)效。

　　山東豪才律師事務(wù)所的王立江律師說(shuō)，小產(chǎn)權(quán)房買賣中，承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)的不僅是買方，賣方也會(huì)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)�！霸诜�?jī)r(jià)上漲的情況下，賣方可以主張合同無(wú)效，而房?jī)r(jià)一旦出現(xiàn)下跌的情況，買方也同樣可以主張合同無(wú)效�！蓖趿⒔�說(shuō)，但現(xiàn)在來(lái)看承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的主要還是買方，“如果遇到拆遷的話，買方是難以獲得土地補(bǔ)償費(fèi)用的”。

　　國(guó)家明文禁止買賣小產(chǎn)權(quán)房

　　2008年1月，國(guó)務(wù)院辦公廳在《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)農(nóng)村集體建設(shè)用地法律和政策的通知》中明確指出，城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購(gòu)買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”。

　　國(guó)務(wù)院辦公廳1999年發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)土地轉(zhuǎn)讓管理嚴(yán)禁炒賣土地的通知》第2條規(guī)定：“農(nóng)村的住宅不得向城市居民出售�！�2004年12月，國(guó)務(wù)院《關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》再次強(qiáng)調(diào)：“加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理，禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)置宅基地�！眹�(guó)土資源部《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理的意見》中規(guī)定：“嚴(yán)禁城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)置宅基地，嚴(yán)禁為城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)買和非法建造的住宅發(fā)放土地使用證�！�