經(jīng)歷2009年的“高歌猛進”，近期在政府頻頻出招之下，樓市進入博弈階段。然而，關(guān)于房價下一步走勢，爭議從沒像現(xiàn)在這樣激烈。而由此引發(fā)的怎樣管房價、物業(yè)稅該不該征、央企要不要退出房地產(chǎn)市場、樓市“預(yù)售制”該不該取消等問題，成為代表委員關(guān)注的焦點。

　　透過針鋒相對的觀點碰撞，人們聽到了代表委員的建言獻策，也體會到兩會的民主氛圍。

　　爭議一：政府的“樓市角色”應(yīng)該是什么？

　　〔焦點〕房價波動本是市場現(xiàn)象，政府該管房價嗎？怎么管？

　　〔觀點一〕河南省政協(xié)副主席張亞忠委員：房價過快上漲，事關(guān)民生大計，只能靠政府調(diào)控。讓企業(yè)自律、讓消費者理性，這些都不是關(guān)鍵。營利是企業(yè)的天職，有錢不能不賺；消費者有眼前需求，不可能長期觀望。在造成房價過高的因素中，地價高是關(guān)鍵之一，背后是地方政府的“土地財政”支撐，只有政府才能調(diào)控地價。

　　〔觀點二〕云南大學(xué)發(fā)展研究院院長楊先明委員：房價問題政府應(yīng)厘清角色定位：一方面，保障公民住房權(quán)是政府職責，是各屆政府必須明確的社會政策；另一方面，促進房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，是政府制定的產(chǎn)業(yè)政策之一。目前，政府的關(guān)注點應(yīng)是厘清社會政策與產(chǎn)業(yè)政策的界限，確保公民住房權(quán)。政府管房地產(chǎn)市場，關(guān)鍵是要解決中低收入者住房問題。對于商品房市場，政府主要管規(guī)則制定，讓市場公平競爭。

　　〔點評〕新加坡有70%的人住在政府提供的房子里，香港有50%。本輪房地產(chǎn)調(diào)控中，增加保障性住房供給首當其沖。不論政府如何調(diào)控，確�！熬诱哂衅湮荨保�防止房價過快上漲，將始終是兩大著力點。

　　爭議二：央企該不該退出房地產(chǎn)業(yè)？

　　〔焦點〕央企“地王”去年頻頻出現(xiàn)，被看成房價推手之一。日前國務(wù)院下令規(guī)范國有大企業(yè)房地產(chǎn)投資行為，到底該如何看待央企“拿地”？央企退出房地產(chǎn)業(yè)有必要嗎？

　　〔觀點一〕怡和控股集團董事長王剛代表：央企、地方國企憑借政府信用拿到大量貸款，然后買地當“地王”，助推了房地產(chǎn)價格高漲。國企經(jīng)營定位應(yīng)重新調(diào)整，以生產(chǎn)性經(jīng)營特別是公益事業(yè)為主，其經(jīng)營目標不應(yīng)僅是盈利，也不僅是國有資產(chǎn)保值增值，而應(yīng)當兼顧社會效益。房地產(chǎn)領(lǐng)域，國企應(yīng)定位在提供保障性住房，商品住房應(yīng)更多由民營企業(yè)去做。

　　〔觀點二〕財政部財政科學(xué)研究所所長賈康委員：如果國企以公平競爭的身份進入房地產(chǎn)業(yè)，也不能說不允許，房地產(chǎn)準入不能簡單地把國企排除掉。大家關(guān)心的是國企進入房地產(chǎn)市場存在一些扭曲因素，比如沒有硬預(yù)算的約束，這需要結(jié)合配套改革去解決。

　　〔點評〕無論國企、民企，市場競爭機制公平性都至關(guān)重要。國企特別是央企退出樓市的呼聲，一是對“融資”等不平等市場機制的提醒，二是對規(guī)范房地產(chǎn)投資行為的要求。

　　爭議三：物業(yè)稅究竟該不該開征？

　　〔焦點〕新一輪房價“泡沫論”此起彼伏，是否開征及何時開征物業(yè)稅，成為各界關(guān)注的熱點問題。物業(yè)稅究竟該不該馬上開征？

　　〔觀點一〕賈康委員：目前是推行物業(yè)稅改革一個很好的“時間窗口”。這一改革，首先能抑制日益嚴重的房地產(chǎn)投資和投機行為，同時將“流轉(zhuǎn)領(lǐng)域”的收費變?yōu)椤氨Ｓ蓄I(lǐng)域”的稅收，對于改革現(xiàn)行“土地財政”意義重大。由過去賣地的一次性收入，轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｓ械拈L期性收入，是一舉兩得的改革舉措�！拔医衲甑奶岚钢饕獌�(nèi)容，是關(guān)于開征物業(yè)稅的必要性和可行性�！�

　　〔觀點二〕王剛代表：現(xiàn)行市場格局下，房地產(chǎn)的各項稅費均由購房者承擔，開征物業(yè)稅會增加房地產(chǎn)投資和保有成本，使房價水漲船高。從國際實踐看，物業(yè)稅主要作用是保障地方財政收入。不過，如果對房地產(chǎn)市場參與主體重新定位，政府作為監(jiān)管主體征稅并提供公共服務(wù)，不再以土地所有者身份賣地，那么物業(yè)稅開征有望使整個產(chǎn)業(yè)更健康。但無論如何，房價依然是市場供求的反映，跟物業(yè)稅關(guān)系不大。

　　〔點評〕去年我國土地出讓總收入近1.6萬億元。如果這些錢分攤到土地使用權(quán)限的未來70年中，以納稅的方式上繳，那么理論上房地產(chǎn)開發(fā)成本會大為減少。不過，燃油稅開征了，收費站并未消失。物業(yè)稅開征后，各地的“土地財政”會改變嗎？房價會由此告別“過快上漲”嗎？相關(guān)問題的解決，尚有待配套政策法規(guī)的研究。

　　爭議四：房屋“預(yù)售制”該不該取消？

　　〔焦點〕出于規(guī)范市場和抑制房價的目的，一些地方取消房屋預(yù)售制度，引發(fā)爭議。這項制度到底該不該取消？

　　〔觀點一〕臺盟陜西省委主委馬克寧代表：“預(yù)售制”有三大弊端：買房人只見圖紙不見實物，導(dǎo)致房屋面積縮水、房屋質(zhì)量缺陷等問題層出不窮；誘發(fā)開發(fā)商延期交房、抵押房再預(yù)售，甚至出現(xiàn)“攜款潛逃”等違法行為；開發(fā)商提前收回大部分乃至全部成本后，通過囤積居奇等方式步步推高房價，致使樓市調(diào)控政策受阻�！盀榇耍�我正著手完善取消‘預(yù)售制’的議案�！�

　　〔觀點二〕河南臺興房產(chǎn)有限公司董事長王超斌委員：作為一種房地產(chǎn)銷售模式，“預(yù)售制”沒有退出必要。解決房子質(zhì)量、開發(fā)商潛逃等問題，重在完善市場監(jiān)管。房價過高，主因是開發(fā)商追逐暴利、買房者需求旺盛、地方政府追求財政收入最大化，整個過程中銷售方式的影響非常小。指望通過改變銷售方式來改變產(chǎn)品價格、提高產(chǎn)品質(zhì)量，這從邏輯上很難講通。

　　〔點評〕現(xiàn)行商品房“預(yù)售制”存在重大缺陷是不爭的事實。取消“預(yù)售制”是把雙刃劍。一方面可以整頓混亂的房地產(chǎn)市場，提高開發(fā)商進入門檻；另一方面又增加開發(fā)商的成本，進而可能抬高房價。在樓市調(diào)控中，是取消“預(yù)售制”，還是加強政府監(jiān)管，應(yīng)鼓勵各地探索。

　　爭議五：2010年房價是漲是跌？

　　〔焦點〕針對高房價這匹“脫韁之馬”，市場人士普遍預(yù)測政府還會再出重拳。在調(diào)控壓力下，房價會下跌嗎？

　　〔觀點一〕山東經(jīng)濟學(xué)院房地產(chǎn)經(jīng)濟研究所名譽所長郭松海委員：隨著政策調(diào)控力度加大，“量跌價挺”難以長久，在一些地區(qū)可能出現(xiàn)下跌。但要看到，樓市涉及土地、貨幣、預(yù)期等諸多方面，預(yù)測房價走勢十分困難。

　　〔觀點二〕王剛代表：房價難以下跌，因為目前房地產(chǎn)商手中資金充沛，調(diào)控措施可能使交易量下跌，但房價會保持堅挺�！拔艺J識一位開發(fā)商，去年有個項目計劃銷售16億元，結(jié)果因為房價高漲賣了50億元。即使下一步樓市交易清淡，高出預(yù)期的30多億元利潤也夠支撐兩年�！�

　　〔點評〕在應(yīng)對危機的背景下，房價上漲幅度超過經(jīng)濟回暖進程，樓市出現(xiàn)“泡沫”，政府再次出手調(diào)控樓市，堅決遏制部分地區(qū)房價上漲過快勢頭。一些研究機構(gòu)預(yù)測，如果調(diào)控政策持續(xù)收緊，2010年第三季度房價可能出現(xiàn)“拐點”。事實上，房價本身不是問題，無房可住才是問題。如果政府有效加強市場監(jiān)管，切實提高保障類住房比重，使公民住房權(quán)落到實處；那么，房價作為資產(chǎn)價格之一，其波動只是投資者的游戲而已。(策劃：汪金福、宋振遠；采寫：任芳、羅宇凡、朱立毅、劉曉莉)