因為地板響動，上下樓鄰居釀出長達兩年的糾紛官司，法院一審判決被告賠償部分醫(yī)療費，原告不服提起上訴。昨天，這樣一起案件原定在市中院二審開庭，因上訴人一方提出回避申請，案件延期。

　　地板響動起糾紛引發(fā)毆打

　　據(jù)一審查明，本案當事雙方事發(fā)時都住彩田村，是上下樓鄰居，原告住6樓，被告住5樓。2007年7月27日13時10分許，原告余某在6樓電梯口碰到從電梯里走出的被告江某，江某以地板響動太吵指責余某，雙方發(fā)生爭執(zhí)進而相互抓打。當日15時，余某報警，民警接到報警后將雙方帶回派出所調(diào)查。

　　2007年9月11日，市公安局福田分局作出《公安行政處罰決定書》，查明2007年7月27日13時許，違法行為人余某在福田區(qū)彩田村某棟6樓電梯口因鄰里糾紛與江某相互毆打，并對雙方分別處以400元和500元的罰款。余某不服該決定書，向市公安局申請復議，市公安局于2008年1月9日對該決定予以維持。

　　余某不服，于2008年1月25日向福田區(qū)法院提起行政訴訟，告公安局判罰不公。福田區(qū)法院于2008年4月29日判決，駁回余某的訴訟請求，余某不服該判決，向深圳市中級法院提起上訴，后二審維持原判。

　　2007年7月27日，余某到深圳市第二人民醫(yī)院門診治療頭部及面部損傷，共花費醫(yī)療費606.3元。2007年7月28日，余某經(jīng)深圳市物證檢驗鑒定中心鑒定所受損傷為輕微傷。

　　2008年7月，余某又向法院提起訴訟狀告江某，要求江某在賠償醫(yī)療費606.30元、誤工費1500元的同時，賠償余某精神損害撫慰金2萬元，同時鑒于江某每次都是持械單獨上樓找余某一家，因此要求判令江某及其家人不得持械找余某及家人，并要求江某以書面方式賠禮道歉。

　　原告不服一審判決提起上訴

　　福田法院在經(jīng)一審后，認為因過錯侵害而造成他人人身損害的，應當承擔民事責任，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案中原、被告因鄰里糾紛致互相毆打，原告方對糾紛的發(fā)生也存在過錯，故本院依法減輕被告的賠償責任，確定被告對原告損傷承擔60%的賠償責任，原告自行承擔40%的賠償責任。對原告請求的醫(yī)療費606.3元，法院予以確認；對原告主張誤工費1500元，原告并未舉證證明其受傷后存在誤工損失，法院對此不予支持；原告受傷經(jīng)鑒定為輕微傷，尚未構(gòu)成傷殘，原告請求被告賠償精神損害賠償金2萬元，法院不予支持。原告訴訟請求判令江某及家人不得持械找余某，這不屬法院受理民事案件范圍，法院不予處理；至于賠禮道歉，因是雙方互毆所致，雙方均存在過錯，法院不予支持。

　　據(jù)此，法院一審判令，江某賠償余某醫(yī)療費363.78元，駁回了余某的其他訴訟請求。一審判決后，余某不服提起上訴。

　　上訴人提出回避二審延期

　　余某上訴稱，江某對她進行人身傷害已不止一次，2007年1月25日，江某就帶父母拿著棍棒將她家的門打壞，后經(jīng)蓮花派出所的調(diào)解，江某在調(diào)解書上寫下了保證今后不再以言語、行為威脅余某及其家人，但事隔半年，江某又再次實施此類行為。

　　余某還稱，此事件給她造成重大精神傷害，整天提心吊膽，擔心面部留下疤痕，還時常做惡夢；此外出現(xiàn)脫發(fā)，醫(yī)生確診為因精神受到驚嚇，導致患了斑禿。余某還談到，由于江某及其家人有持械行兇的行為，已經(jīng)給她造成恐懼癥，她無法正常居住，現(xiàn)已單獨另外找地方居住。余某請求法院二審支持其一審訴訟請求。

　　二審原定于昨天開庭，當事雙方的代理人也均到庭。因余某提出了回避申請，故法院還要對其申請進行審查，庭審延后，時間待定。(記者 吳濤)