《每日經(jīng)濟新聞》對上海“倒樓”事件的調(diào)查采訪取得了新進展。

　　前日晚上，記者收到一位知情人士送來的材料，材料顯示，蓮花河畔景苑開發(fā)商——上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱梅都房地產(chǎn))的二股東“闕敬德”至少擔當了與梅隴鎮(zhèn)政府和梅隴征地服務(wù)所“沾包”的9家企業(yè)的法人代表，這些企業(yè)的注冊資金總計超過8000萬元。

　　根據(jù)該知情人士的說法，這9家企業(yè)和梅隴鎮(zhèn)政府和梅隴征地服務(wù)所有較直接、密切的關(guān)聯(lián)關(guān)系，或由其直接投資，或由鎮(zhèn)屬(或征地服務(wù)所下屬)企業(yè)間接投資。闕敬德雖非公務(wù)員，但與鎮(zhèn)政府關(guān)系密切。最新消息顯示，梅隴鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長已經(jīng)確認闕敬德任“鎮(zhèn)長助理”一職，主要負責梅隴鎮(zhèn)動拆遷指揮工作。

　　昨日晚間，上海閔行區(qū)政府新聞辦進行第七次新聞發(fā)布時表示，“倒樓”事故原因調(diào)查還在繼續(xù)進行，今日將正式對外公布調(diào)查結(jié)果；而針對媒體所關(guān)注的梅都房產(chǎn)公司多名股東系政府工作人員等問題，相關(guān)職能部門調(diào)查工作繼續(xù)進行。

　　一幅復雜的關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系圖

　　前日深夜，記者在上海徐家匯見到上述知情人士。這位梳著板頭、跨著背包的年輕男子向記者介紹，他是“機緣巧合”得到了“同名門事件”各主角的背景資料，并據(jù)此連夜繪制了一份由闕敬德?lián)�任法人代表的多家企業(yè)間的相互關(guān)系示意圖。

　　根據(jù)上述示意圖，身份證號為“310221********3619”的闕敬德，一共擔任了9家企業(yè)的法人代表，其中包括梅隴鎮(zhèn)人民政府直接投資的閔行區(qū)曹行倉庫、上海梅隴實業(yè)總公司，以及由這兩家公司直接或間接投資的上海梅隴資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司、上海菲豪實業(yè)有限公司和上海梅隴企業(yè)管理服務(wù)有限公司等3家公司。

　　另一方面，闕敬德還在由梅隴征地服務(wù)所直接或間接投資的上海迅豪置業(yè)有限公司、上海梅隴震美經(jīng)營部、上海海迅置業(yè)發(fā)展有限公司等另外4家公司任法人代表。

　　上述公司除了相互投資參股外，還多為上下游企業(yè)或者同行業(yè)企業(yè)，其中的一些公司和梅都房地產(chǎn)有著生意上的往來。如迅豪置業(yè)曾經(jīng)是梅都房地產(chǎn)的股東，而由該公司投資占股20%的上海迅梅物業(yè)管理有限公司又是蓮花河畔景苑的物業(yè)管理公司。

　　還有一些關(guān)聯(lián)公司則是同行業(yè)企業(yè)。如闕敬德任法人代表、由迅豪置業(yè)投資90%的上海海迅置業(yè)有限公司的經(jīng)營范圍是房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營，工業(yè)項目、科技成果開發(fā)及倉儲、庫內(nèi)勞務(wù)等；同由迅豪置業(yè)投資100%的子公司上海迅豪倉庫，其業(yè)務(wù)范圍同樣包括了倉儲、庫內(nèi)勞務(wù)；此外，闕敬德任法人代表、由梅隴鎮(zhèn)政府直接投資50萬的閔行區(qū)曹行倉庫，業(yè)務(wù)范圍同樣是倉儲和庫內(nèi)勞務(wù)。

　　企業(yè)關(guān)系圖得到部分證實

　　根據(jù)上述知情人繪制的企業(yè)關(guān)系圖，記者昨日采訪了上海梅隴資產(chǎn)經(jīng)營有限公司辦公室有關(guān)人士。該人士表示，上海梅隴實業(yè)總公司、閔行區(qū)曹行倉庫、上海梅隴資產(chǎn)經(jīng)營有限公司、上海菲豪置業(yè)有限公司和上海梅隴企業(yè)管理服務(wù)有限公司均為鎮(zhèn)屬企業(yè)；雖然他不知道鎮(zhèn)政府在上述公司的投資股份比例，但闕敬德的確是上述幾家公司的法人代表。

　　而上海黃頁、順企黃頁等資料也證實了闕敬德在迅豪置業(yè)和上海梅隴震美經(jīng)營部的法人代表身份。

　　研究記者搜集到的資料后，杜躍平律師事務(wù)所律師杜躍平認為，即使闕敬德的身份不是公務(wù)員，但他所從事的工作很可能就是公務(wù)員崗位。因此，身份并不關(guān)鍵，關(guān)鍵點在于他的職能。

　　此前梅隴鎮(zhèn)政府相關(guān)人士曾表示，闕敬德并非公務(wù)員，鎮(zhèn)長助理頭銜僅是虛銜。

　　杜躍平認為，如果闕敬德一人擔任多家鎮(zhèn)屬企業(yè)法人代表的情況屬實，那么闕敬德和鎮(zhèn)政府之間的關(guān)系并不能僅以一句“不是公務(wù)員，鎮(zhèn)長助理是虛銜”來搪塞了事，闕敬德應(yīng)該被看作是鎮(zhèn)政府的代表。(每日經(jīng)濟新聞)