開(kāi)發(fā)商竟然將原本要補(bǔ)償給拆遷戶的房子給賣(mài)了。結(jié)果被告上法庭，賠償23萬(wàn)元。

　　朱某系淮南市某房地產(chǎn)公司拆遷范圍內(nèi)的一居民，雙方于2007年元月就朱某住處的房屋達(dá)成了拆遷安置協(xié)議，且經(jīng)公證處進(jìn)行了公證，朱某也于2007年3月交付了差價(jià)款。 2007年11月，在辦理房屋入住手續(xù)時(shí)，朱某得知本來(lái)應(yīng)安置給自己的房屋606室已被賣(mài)給他人，而自己被安置在了7樓。雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議，朱某起訴，法院審理后判決朱某勝訴。

　　2009年7月，朱某申請(qǐng)執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)該公司開(kāi)發(fā)的六樓已經(jīng)沒(méi)有現(xiàn)房給朱某安置了。朱某準(zhǔn)備撤回執(zhí)行申請(qǐng)重新起訴，要求法院判決該房地產(chǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失，以貨幣方式進(jìn)行安置。

　　執(zhí)行法官考慮為雙方減少訴訟成本，積極調(diào)解，同時(shí)積極進(jìn)行房?jī)r(jià)市場(chǎng)調(diào)查，爭(zhēng)取以貨幣方式進(jìn)行安置。最終，雙方在法官的主持下達(dá)成協(xié)議，開(kāi)發(fā)商一次性以貨幣方式補(bǔ)償朱某23萬(wàn)元，此案告結(jié)。(劉福忠、徐躍忠、張文青、朱禮文)