5月2日，在三亞市官方網(wǎng)站上，一封落款為“陳剛”的舉報(bào)信引起了記者的注意，此信反映三亞某公司職工麥某提供虛假資料騙取保障房。這封舉報(bào)信牽出了一對夫妻申請戶——不僅麥某上了經(jīng)濟(jì)適用房的公示名單，其妻子符某也在公示名單之上。兩口子怎么能各分一套經(jīng)濟(jì)適用房?記者隨即將此情況反饋給三亞住建局保障性住房資格審核辦公室。

　　經(jīng)過調(diào)查了解，麥某、符某去年7月分別申請了經(jīng)濟(jì)適用房，2010年1月兩人在保障房審核期間登記結(jié)婚，在接受采訪時(shí)，兩人均表示從未企圖騙購經(jīng)濟(jì)適用房。有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，麥、符兩人應(yīng)退出1套經(jīng)適房。

　　市民舉報(bào)：

　　有人提供假材料騙購經(jīng)適房

　　落款為“陳剛”的舉報(bào)信寫得非常規(guī)范、邏輯非常清晰，他稱“現(xiàn)向你局(指信訪局)反映三亞某公司麥某提供虛假資料取得保障性住房及低保的真實(shí)情況”。

　　所舉報(bào)的問題累計(jì)四點(diǎn)：

　　一，麥某申請保障住房的戶口是通過不合法手段取得的戶口，其本人的真實(shí)戶口在三亞市西島，其本人現(xiàn)在擁有雙重戶口。二、其本人不符合取得《殘疾證》的條件，《殘疾證》是通過不正當(dāng)?shù)臍埣茶b定取得的。三、其本人任職在三亞某旅業(yè)公司，任保安部經(jīng)理，月收入2000元以上。四、麥某已經(jīng)結(jié)婚，其妻符某在老家三亞市崖城港門建有寬敞的私人住宅。并且在三亞市商品街鑫x賓館經(jīng)營航空售票處(萬x航空售票處)，雇有工作人員二名，收入可觀。

　　記者調(diào)查： 　　被舉報(bào)夫妻均上經(jīng)適房公示名單

　　讀完這份內(nèi)容較為詳細(xì)的舉報(bào)材料后，記者隨即展開了調(diào)查。

　　記者首先查閱3月18日發(fā)布在媒體上的三亞1551戶經(jīng)濟(jì)適用房公示名單，該公示截止日期是4月1日。記者在公示名單上見到了麥某的名字，同時(shí)記者還發(fā)現(xiàn)了麥某的妻子符某的名字也在經(jīng)適房公示名單之上。

　　一戶人只能申請一套經(jīng)濟(jì)適用房，麥某及其妻子的名字怎么會(huì)雙雙出現(xiàn)在公示名單之上?難道重名巧合還是其他?記者決定繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查。在舉報(bào)信中麥某現(xiàn)供職于一家旅業(yè)公司。記者首先來到了這家公司，麥某并不在公司內(nèi)。經(jīng)公司工作人員證實(shí)，麥某確實(shí)是公司的保安部經(jīng)理，從去年12月供職至今，但是具體的薪金工作人員稱不清楚。

　　麥某的妻子符某真的是經(jīng)營航空售票處并雇了兩名員工嗎?記者又來到商品街找到了萬x航空售票處。在航空售票處有2名女工作人員，她們介紹，符某是售票處的負(fù)責(zé)人，記者拿到了一張業(yè)務(wù)名片，上面就寫著符某的名字。

　　售票處服務(wù)員介紹，符某的愛人確實(shí)姓麥，兩人剛結(jié)婚不久。隨后，記者撥打了符某的電話，她表示，麥某確實(shí)是她的丈夫，兩人今年1月份剛剛結(jié)婚。

　　被舉報(bào)者稱： 　　審核期間結(jié)婚沒有騙購企圖

　　一戶人只能申請一套經(jīng)濟(jì)適用房，既然麥某和符某是夫妻，為何雙雙出現(xiàn)在公示名單之上，難道真的是“陳剛”所說的利用虛假材料取得資格?

　　麥某在2009年7月通過原來的單位申請了保障性住房。他表示，他先前所在的公司是一家國企，但是這家國企已經(jīng)頻臨倒閉，他在旅業(yè)公司當(dāng)保安經(jīng)理之前是一名下崗工人，現(xiàn)在收入大約在1000多元。他稱，身上確實(shí)有殘疾——右手中指被截?cái)�，他是二婚，他與前妻在2000年便離婚了，2010年1月份與現(xiàn)在的妻子符某結(jié)婚。

　　符某在電話中告訴記者，她確實(shí)申請了保障性住房。去年7月她通過新建居委會(huì)申請，她在商品街賣機(jī)票，萬x航空售票處的老板是她姐夫，她幫姐夫打工，一個(gè)月的收入在1000元左右，現(xiàn)在并沒有房子，而是在商品街租房子住。符某也是二婚，2005年與前夫離婚，現(xiàn)在帶著一個(gè)女兒。

　　符某稱，去年底經(jīng)過介紹認(rèn)識(shí)了現(xiàn)在的丈夫麥某，并于2010年1月結(jié)婚，婚后得知丈夫也申請了經(jīng)濟(jì)適用房，在此之前不知道丈夫也申請了經(jīng)適房，丈夫也不知道她申請了經(jīng)適房。

　　麥某和符某表示，兩人是在保障房審核期間結(jié)婚，此前雙方均不知道對方已經(jīng)申請經(jīng)適房，因此并不存在企圖騙購經(jīng)濟(jì)適用房的問題，雙方在申請時(shí)各自所提供的材料都是真實(shí)的，不會(huì)造假。

　　住建部門調(diào)查： 　　要求夫妻申請戶 　　退出其中1套房

　　兩口子在保障房資格審核期間結(jié)婚，而且雙雙都上了公示名單，這該怎么辦?難道兩口子最后真的各分得一套經(jīng)濟(jì)適用房?如此一來豈不多占公益資源?

　　5日下午，記者來到三亞市住建局保障性住房資格審核辦公室反映了這一問題，并引起辦公室負(fù)責(zé)人的高度重視，并展開調(diào)查。辦公室負(fù)責(zé)人調(diào)出了麥某、符某兩人的申報(bào)材料，顯示兩人在2009年7月填寫的申報(bào)材料都顯示為無配偶，其中麥某40歲，符某31歲，所報(bào)上來的材料顯示兩人的條件都符合申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)。

　　為了進(jìn)一步弄清楚情況，辦公室負(fù)責(zé)人讓麥某和符某來到辦公室接受調(diào)查。夫妻兩人告訴辦公室負(fù)責(zé)人，他們在保障房審核期間結(jié)婚，此前雙方均不知道對方已經(jīng)申請經(jīng)適房，到了婚后才知道這一情況，由于不了解相關(guān)政策所以一直沒有匯報(bào)給住建部門。

　　記者看見，麥某的右手確實(shí)有殘疾，整條中指已經(jīng)被截去，他向工作人員出示殘疾證。他表示，他只有一個(gè)戶口，并不是像舉報(bào)材料中所說的那樣弄虛作假，其擔(dān)任保安部經(jīng)理每個(gè)月的收入也才1000多元。

　　符某表示，對于舉報(bào)材料上所說的港門老家建有寬敞的私人住宅一事，她表示，這房子是娘家人的房子，并不在她名下，舉辦材料上所說的并不屬實(shí)。

　　對此，辦公室負(fù)責(zé)人表示，該對夫妻在經(jīng)濟(jì)適用房資格審核期間登記結(jié)婚，而一戶人只能申請一套經(jīng)濟(jì)適用房，因此麥、符兩人應(yīng)退出一套經(jīng)適房，只能申請一套。對此，麥某和符某兩人并沒有異議。 作者： 王成誠