在重慶市三屆人大常委會第十六次會議上，市長黃奇帆表示，政府將采取四個有力措施管理好商品房，防止房價不正常波動。

　　其中，就包括對高價商品房征收特別房產消費稅。據悉，這些相關思路已上報國務院。

　　(3月25日《重慶晚報》)

　　按照黃奇帆市長的解釋，將要開征特別房產消費稅的高端商品房包括兩類，一類是旨在通過炒房牟利而購買的多套住房，另一類是指所購買的房子超過200平方米的大戶型。

　　無論哪一種住房，都絕非普通百姓所能奢求，其擁有者只能是少數財大氣粗的富人。雖然從表面上看，富人怎么花錢是他自己的事，但就住房消費而言，少數人多占住房，整體而言無疑是對有限公共資源的侵占，是對大多數民眾利益的損害。

　　因此，重慶的舉措值得稱道，也值得期待。正如黃奇帆所說，高端房的價格會對中端房帶來影響。高端商品房久為民眾所側目，遏制畸高房價，從一定角度看就是要遏制高端商品房的消費，平抑這類住房的價格。

　　設置消費稅的初衷，主要是為了調節(jié)產品結構，引導消費方向，保證國家財政收入。這一點，從1994年設置這一稅種時，選擇了煙、酒、小汽車等11類應稅產品可以體現出。2006年，雖然在消費稅的稅目、稅率及相關政策進行調整時，增加了高爾夫球及球具、高檔手表等稅目，卻未將人們關注的高檔住房消費稅納入稅目中。

　　據當時相關部門負責人解釋，在消費不足制約我國經濟發(fā)展的前提下，征收消費稅要考慮對消費需求的影響。

　　言下之意，不外乎少數富人的高端住房消費也是拉動消費的一個方面。但我們知道，稅收固然是調節(jié)經濟的重要杠桿，但同時也是調整收入分配以促進社會公平的關鍵手段，消費稅的征收尤其如此。

　　在當今貧富差距拉大的背景下，在效率與公平之間，政府該引導民眾作出怎樣的抉擇，至為關鍵。

　　重慶試水住房消費稅的積極意義即在于此。住房絕非一般意義上的商品消費，而具有保障民生的公益性質。當然在試水住房消費稅的過程中，相關舉措如制定稅率及相關配套政策等方面，都應經得起合理合法程序的考量。 （屈正州）