“行賄、違規(guī)貸款、偷漏稅、操縱股價(jià)”等罪名如潮水般鋪天蓋地向黃光裕涌來，昔日的胡潤榜首富在各路媒體沸沸揚(yáng)揚(yáng)的揣測(cè)中度過了與外界隔絕的十余天，而真相卻越來越逼近。

　　11月27日，北京市公安局新聞辦首次證實(shí)，“國美集團(tuán)董事局主席黃光裕因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，目前正在接受警方調(diào)查。”不過，官方并沒有說明具體涉案緣由。

　　而《證券日?qǐng)?bào)》在11月26日的追蹤報(bào)道里多方求證，獨(dú)家初步懷疑黃光裕涉嫌操縱中關(guān)村(000931)的股價(jià)。隨后，據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，黃光裕之兄黃俊欽表示，黃光裕此次涉案與重組中關(guān)村有關(guān)。

　　此外，對(duì)于操縱連續(xù)42個(gè)漲停的“妖股”ST金泰的說法，黃俊欽則回應(yīng)，“ST金泰跟黃光裕毫無關(guān)系，他一股都沒買，‘劉芳背后是黃光�！�的說法，不屬實(shí)�！�

　　不斷放出利好消息引誘投資者

　　既然ST金泰沒被操縱，而黃光裕涉案又與中關(guān)村有關(guān)，是否會(huì)有蛛絲馬跡呢？

　　“除停牌時(shí)間，圖形很標(biāo)準(zhǔn)，雙頂然后下行。”一位私募操盤手看完中關(guān)村股價(jià)走勢(shì)后告訴記者，2007年6月-7月的那段時(shí)間確實(shí)跌幅有悖大盤，利好消息前下跌有點(diǎn)“偏正�！�。

　　該人士認(rèn)為，9月3日、4日放巨量，主力可能是9月出逃的，而很有可能是4-7月逐步進(jìn)入。不過，從7元漲到17元，價(jià)格幅度也不是很大。

　　據(jù)了解，操縱股價(jià)一般是放出重組或借殼消息前壓低股價(jià)進(jìn)入，然后借勢(shì)拉抬，高位伺機(jī)出貨。

　　在有悖于大盤的跌幅下，中關(guān)村在2007年6月26達(dá)到當(dāng)時(shí)的最低價(jià)，而6月27日和公布重組消息的28日均漲停。

　　2007年6月27日，中關(guān)村和2006年底成為控股股東的鵬泰投資簽訂《資產(chǎn)重組協(xié)議》，以其持有的啟迪控股33.33%股權(quán)置換鵬泰投資持有的中關(guān)村建設(shè)48.25%股權(quán)，至此，中關(guān)村共持有中關(guān)村建設(shè)93.25%的股權(quán)。

　　值得一提的是，中關(guān)村建設(shè)與鵬泰投資旗下的鵬潤地產(chǎn)也簽署了《債務(wù)重組協(xié)議》，鵬潤地產(chǎn)承接中關(guān)村建設(shè)的2.75億債務(wù)本金和利息。但是，中關(guān)村和鵬潤地產(chǎn)的債務(wù)重組信息并非在2007年6月28日公布，而是在2007年8月15日才公布。

　　更蹊蹺的是，股價(jià)漲到高位后停牌了7個(gè)月。中關(guān)村2008年5月7日復(fù)牌并宣布鵬潤地產(chǎn)注入180億元巨資的重組消息，前后兩天股價(jià)還是高高在上之后就急轉(zhuǎn)直下。

　　然而，2008年8月29日中關(guān)村公告，放棄通過非公開發(fā)行注入鵬潤地產(chǎn)的重組方案。前后不足4個(gè)月的時(shí)間，這一紙消息把眾多投資者對(duì)鵬潤地產(chǎn)借殼上市拯救中關(guān)村的美好希望擊得粉碎。

　　疑是“化整為零”的操縱

　　根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，中關(guān)村前十大股東里，個(gè)人流通股東龍燕在2007年6月30日持股392.24萬股，而在9月30日就完全退出了。此外，僅在2007年6月30日出現(xiàn)的前十大自然人流通股東榮紅桔、吳瑞玲、馬志玲、高詠梅、邱寶裕、凌俊、俞相華、唐延季等8人也在2007年9月30日就集體退出十大流通股東名單了。

　　上述幾人共持有1401萬流通股集體進(jìn)入又集體退出中關(guān)村十大流通股東，而進(jìn)出時(shí)間又是敏感時(shí)期即公布上述重組消息前后，不免有些奇怪。

　　猶如黃光裕是劉芳在操縱ST金泰的說法，或許上述眾多的個(gè)人大戶也是黃光裕的化身。

　　這些個(gè)人股東同時(shí)期進(jìn)入又集體退出，貌似“化整為零”的游擊戰(zhàn)術(shù)�！叭绻�是股價(jià)操縱，那有可能是‘化整為零’的手法�！蹦橙�商營業(yè)部資深股票分析師認(rèn)為，“2000年以前莊家主力都是這么干的，原來的億安科技，現(xiàn)在的ST寶利來，ST康達(dá)爾，還有銀廣夏。”

　　操縱股價(jià)的手法很多，而“化整為零”的伎倆在國內(nèi)股市也并不少見。股市著名的黑莊“朱大戶”——朱耀明就曾在凱諾科技、愛使股份和南方建材等多只股票上進(jìn)行瘋狂的操縱。

　　其中“百科藥業(yè)”可謂典型。1999年至2003年，朱耀明為操縱股票交易價(jià)格，指使浦克、朱耀平、楊軍、武福榮等22人，在上海、重慶、廣東、江蘇等10多個(gè)省市的48家證券營業(yè)部，以朱耀平、武福榮、上海盛典實(shí)業(yè)有限公司等個(gè)人或單位名義，設(shè)立資金賬戶273個(gè)，并在上述資金賬戶累計(jì)下掛6509個(gè)深圳股票賬戶。

　　黑莊朱耀明組織和指揮上述22人，以自有資金或采用向證券公司質(zhì)押融資、委托理財(cái)、騙取銀行貸款等方式，累計(jì)集中資金48.86億余元，用于操控“百科藥業(yè)”股票交易價(jià)格，并指揮他們?cè)谄鋵?shí)際控制的前述股票賬戶間采用不轉(zhuǎn)移所有權(quán)的自買自賣等方式，肆無忌憚地操縱著“百科藥業(yè)”的股價(jià)。

　　而億安科技的操縱案也在資本市場(chǎng)給人留下深刻的印象，股價(jià)操縱者使用了627個(gè)自然人賬戶和3個(gè)法人賬戶。這些賬戶分散在全國各地的不同證券公司的交易機(jī)構(gòu)，因而進(jìn)行操縱時(shí)，交易量并不集中在某一處，不論是自買自賣還是依靠連續(xù)買入拉升股價(jià)，從表面上看，除該證券成交量較大外，與其他正常交易的證券并無不同。這種作法卻能很好回避公司法關(guān)于自然人、法人持股比例的限制。(記者 羅琳 劉靜嫻)