你買房是貴了還是劃算？幾年來你的房?jī)r(jià)升了多少？最近，“曬房?jī)r(jià)”的熱潮席卷了北京眾多小區(qū)的業(yè)主，他們紛紛把自己購房的價(jià)格公布出來，和左鄰右舍進(jìn)行比較。根據(jù)搜房網(wǎng)最近的調(diào)查，近七成業(yè)主愿意把自己的房?jī)r(jià)拿出來“曬一曬”。專家指出，這股“曬房?jī)r(jià)”的熱潮正是因?yàn)槭鄯啃畔⒉煌该髟斐傻摹?div class="gjzlbue" id="adhzh" name="hzh">
典型現(xiàn)象：樓盤三期漲價(jià)5千
樓盤分成幾期來賣，每一期的價(jià)格都不一樣，業(yè)主“曬房?jī)r(jià)”，最關(guān)注的就是看看自己買的房究竟升沒升值。記者在“和平新城”業(yè)主論壇中看到，一位剛剛買了房的三期業(yè)主發(fā)帖邀請(qǐng)各期業(yè)主“能否曬曬你的房?jī)r(jià)”，跟帖的人蜂擁而至。一期業(yè)主說：“我在(樓盤)還沒有封頂?shù)臅r(shí)候就勇敢地跳進(jìn)來了，2003年是7100元每平方米�！边@個(gè)價(jià)格引來不少二期、三期業(yè)主的艷羨，直呼“太劃算了！”而一年后購房的業(yè)主則是“第二期推出精裝修時(shí)購買的，價(jià)格是9000多元每平方米�！弊盍钊苏ι嗟氖莿倓傎I了第三期的業(yè)主，購房?jī)r(jià)已經(jīng)達(dá)到1.2萬元每平方米，就這樣的高價(jià)，“要買還要快，東北二環(huán)的地段以后不批地，到時(shí)候拿著鈔票都買不到了！”
業(yè)主發(fā)現(xiàn)：左鄰右舍價(jià)格不一
除了縱向比較，業(yè)主們曬房?jī)r(jià)還關(guān)注橫向比較。一位購買了南三環(huán)某小區(qū)的業(yè)主在論壇上說，他前年買房時(shí)售樓小姐說小區(qū)基本上已經(jīng)售罄，只剩下幾套房，均價(jià)是6800元，搬進(jìn)來住了兩年，這才想起打聽一下買的房究竟是高了還是低了。在網(wǎng)上一公布，居然發(fā)現(xiàn)左鄰右舍的價(jià)格都不一樣。同一層的業(yè)主，因?yàn)橘I的時(shí)候說四樓中的“四”不吉利，愣是讓售樓小姐給打了個(gè)9.8折，一套房下來居然便宜了1萬多。這位業(yè)主感嘆：“還以為買大白菜能討價(jià)還價(jià)，沒想到買房也能�！庇浾卟樵兞硕嗉倚^(qū)的論壇，發(fā)現(xiàn)大家曬出來的房?jī)r(jià)，同一個(gè)樓盤，不同樓層，不同戶型，最高價(jià)和最低價(jià)基本上相差1000元。
售樓處說法：實(shí)際房?jī)r(jià)無從查詢
記者發(fā)現(xiàn)，雖然北京市建委已經(jīng)要求開發(fā)商在網(wǎng)上公開售房情況，但在不少售樓處，依然還有售樓人員介紹情況與實(shí)際情況不符的情況，至于實(shí)際銷售的房?jī)r(jià)更是無從查詢。而在搜房網(wǎng)的調(diào)查中，認(rèn)為房?jī)r(jià)不透明的占了4成。本月才在豐臺(tái)區(qū)開盤的萬芳園，網(wǎng)上公布的均價(jià)是5268元，但售樓小姐告訴記者的均價(jià)是5500元，而且樓房已基本賣完。一位正在看房的男士說，他從去年年底開始看房，一談到價(jià)格，幾乎都是售樓小姐一人唱“獨(dú)角戲”。他遇到最離譜的是位于朝陽北路的某樓盤，1月份均價(jià)還是11000元，一個(gè)月后再去看，另一位售樓小姐張口就是12000元，還說：“現(xiàn)在位置好的樓盤都在漲錢，我們這兒準(zhǔn)備每平方米上調(diào)600元至800元，趕緊買吧！”
調(diào)查顯示：9成人認(rèn)為房屋開發(fā)成本應(yīng)公開
瑞北律師事務(wù)所的張正光律師認(rèn)為，業(yè)主“曬房?jī)r(jià)”實(shí)在是被逼無奈，這恰恰反映了我國目前房地產(chǎn)銷售市場(chǎng)的不透明。“比如開發(fā)商的成本，售樓價(jià)格，這些都不公開，即使有公開的也不規(guī)范，造成業(yè)主對(duì)于自己買的房沒有一個(gè)比較準(zhǔn)確的評(píng)估�！蓖瑫r(shí)，房地產(chǎn)銷售中的“捂盤”也是造成信息不透明的最大原因。“開發(fā)商一般習(xí)慣先把戶型、朝向不好的房屋拿出來售賣，對(duì)購房者聲稱好的戶型已經(jīng)賣完，待這部分賣出七八成后再拋出更好一點(diǎn)的。如果業(yè)主不注意查詢銷售記錄，只聽銷售人員的一面之詞，極有可能就上當(dāng)受騙。”根據(jù)搜房網(wǎng)的調(diào)查，有9成以上的人遇到過開發(fā)商銷控或捂盤壓盤的情況，近9成人認(rèn)為開發(fā)商應(yīng)公開開發(fā)成本。（趙王月）
