在深圳政府各部門的調(diào)控和銀行體系主動收縮房貸的雙重作用下，深圳樓市自7月份開始進入了調(diào)整期，縮量滯脹特征明顯。從各月環(huán)比的新房成交統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，7月份呈現(xiàn)價量齊跌的特征，8月份價創(chuàng)新高、量創(chuàng)地量，9月份的成交量看似有放大回暖跡象。有人稱，最近這三個月是深圳樓市難捱的三個月。在“買與不買、賣與不賣”徘徊中的人們，不只是普通的購房者和投資客，地產(chǎn)開發(fā)商的行為也頗耐人琢磨。

　　在“買與不買，賣與不賣”的抉擇中，很讓人傷腦筋。隨著政府調(diào)控樓市的力度加大，地產(chǎn)商的態(tài)度也悄然發(fā)生著轉(zhuǎn)變。

　　據(jù)建行某支行行長稱，最近一周主動前去銀行聯(lián)系房貸業(yè)務(wù)的地產(chǎn)商明顯增多了，架子比上半年低調(diào)了很多。與此同時，報紙上刊登的樓盤銷售廣告也多了起來；梅林關(guān)外兩個知名樓盤的銷售人員也開始了久違的主動電話銷售，一改前幾期開盤要提前兩天排號的形象。更值得關(guān)注的是，羅湖某樓盤5月底開盤即宣告售罄，而如今又放出新盤，承諾老客戶帶新客戶，成交即送冰箱和微波爐。銷售人員稱，之所以又放出新盤，是因為當(dāng)初有人買了一層樓的20余套房，由于銀行貸款審批未能通過，此人只能按照規(guī)定購置6套，其余重新放盤。

　　房子還是那個房子，價格卻不再是那個價格。短短兩個月的時間，單價由1.4萬漲到了1.8萬。盡管無法斷定這是否是屬于“捂盤”行為，但獲益的肯定不是真正想要住房的人。

　　面對政府的行政調(diào)控，諸如打擊“捂盤”、規(guī)范合同文本、避免陰陽合同等等，總會有各種各樣措施加以應(yīng)對。在市場化的深圳，或許有效增加供給才是解決問題的根本。

　　根據(jù)深圳國土房產(chǎn)局每日新房銷售公示的數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，8月份深圳新房成交價格高達1.9萬元，9月份截至23日的數(shù)據(jù)，新房均價也達到了1.57萬，遠遠高于調(diào)控前1.45萬元的均價。但置身于市場的人都能感受到，房價絕對沒有如數(shù)據(jù)顯示般漲得那么離譜，甚至感覺房價有下降的趨勢。

　　實際上，上述矛盾都是由于新房市場未作進一步細分惹的禍。8月份深圳新房成交量僅為21萬平方米，環(huán)比7月驟降50%。伴隨著成交量的下降，一批別墅、海景和山居等高檔住宅集中入市，一下子就推高了全市的均價。而9月份以來，市商業(yè)中心的華強廣場入市，雖屬商業(yè)地產(chǎn)，也同樣列入均價的計算范圍。這樣一來，房價看上去自然上漲，但實際上各片區(qū)的住宅價格并未發(fā)生大的波動�！胺�(wěn)中略有所降”，景田的地鋪經(jīng)紀(jì)負(fù)責(zé)人如此總結(jié)。

　　數(shù)據(jù)產(chǎn)生的迷失感其實也是深圳住宅市場面臨的問題�？v觀香港和新加坡等地的經(jīng)驗，把房地產(chǎn)市場細分了多種類型，既有滿足富人需求、價格令人咋舌的豪宅市場，也有普通中產(chǎn)階級的商品房市場、更有滿足低收入群體的廉租房。把所有人都推向同一個商品房市場，不僅僅所統(tǒng)計的購房均價數(shù)據(jù)無法說明問題、讓購房者和投資者頗感困惑，而且也根本無法滿足不同層次的人住房需求。在資本市場上，宣揚“讓愿意承擔(dān)風(fēng)險的人去承擔(dān)風(fēng)險”，但在涉及民生的住宅市場上，買不起房子的人也還是要有房子住。深圳市政府已經(jīng)意識到此點的重要性。據(jù)悉，在今年年初政府承諾的6000套政策性保障住房中，已有4000余套已經(jīng)落實。（孟繁龍）

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]