(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)　　

    日前，國(guó)家稅務(wù)總局相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示，目前正在積極穩(wěn)妥進(jìn)行物業(yè)稅出臺(tái)前的準(zhǔn)備工作。據(jù)悉，明年有望選擇部分城市進(jìn)行“試運(yùn)行”。

　　物業(yè)稅也叫不動(dòng)產(chǎn)稅，旨在將現(xiàn)行的房產(chǎn)稅、城市房地產(chǎn)稅、土地增值稅以及土地出讓金等收費(fèi)合并，轉(zhuǎn)化為房產(chǎn)保有階段統(tǒng)一收取的物業(yè)稅。要求其所有者每年都要繳付一定稅款，而應(yīng)繳納的稅值會(huì)隨著其市值的升高而提高。即：把現(xiàn)在買(mǎi)房子時(shí)需交的稅，放到買(mǎi)房子后按年交。一般來(lái)說(shuō)，物業(yè)稅都會(huì)設(shè)置一定的起征點(diǎn)，并對(duì)面積不大的自住房實(shí)行少征或者免征方式。

　　為了解民眾對(duì)物業(yè)稅的看法，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》聯(lián)合新浪網(wǎng)進(jìn)行了網(wǎng)上調(diào)查。截止到10月31日零點(diǎn)，共有近三千人參加調(diào)查，在被調(diào)查者中，有54.45%的被調(diào)查者表示“不歡迎征收物業(yè)稅”，原因多種多樣，不僅僅是擔(dān)心養(yǎng)房成本增加的問(wèn)題。南京的王先生說(shuō)：“物業(yè)稅的出臺(tái)會(huì)使政策失去連慣性，導(dǎo)致今后市面上會(huì)有兩種房子：出臺(tái)時(shí)間以前所購(gòu)的房子不交物業(yè)稅，之后的房子需要每年交稅，這可能會(huì)攪亂市場(chǎng)。另外，如果房?jī)r(jià)不像預(yù)期那樣有一定程度地下降，那大家都會(huì)爭(zhēng)著去買(mǎi)二手房，二手房的價(jià)格會(huì)提升，對(duì)居民的生活會(huì)產(chǎn)生影響，因此出臺(tái)物業(yè)稅應(yīng)該慎重�！�

　　在被調(diào)查者中，有34.9%的被調(diào)查者明確表示支持。支持者認(rèn)可征收物業(yè)稅促進(jìn)社會(huì)公平的目的。海南的薛先生表示，物業(yè)稅首先會(huì)提高持有或囤積房產(chǎn)的成本，對(duì)抑制炒房作用較大，這樣可以緩減住房資源的緊張，住房資源增加了，房?jī)r(jià)才有下降的可能。

　　還有不到5%的被調(diào)查者心情“矛盾”。北京的吳先生表示，房?jī)r(jià)能否由于物業(yè)稅的征收而下降還不好說(shuō)，因?yàn)榉績(jī)r(jià)最終是由市場(chǎng)供需決定的，現(xiàn)在對(duì)房子的需求這么高，房地產(chǎn)商怎么可能愿意主動(dòng)降低房?jī)r(jià)？

　　面對(duì)“征收物業(yè)稅時(shí)是否可以對(duì)豪華住宅或者多套住宅適當(dāng)提高征收比例？”的問(wèn)題，60.67%的被調(diào)查者表示支持。北京的耿先生認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的擁有，是一種資源的占有，現(xiàn)在土地資源這么緊張，大房子就占用了基本用度以外的資源，稅收原理就是資源占用越多的人就應(yīng)付出越多的稅，這才符合社會(huì)公平。

　　但也有32.49%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該給予這樣的住宅同等稅收待遇。北京的黃先生認(rèn)為如果對(duì)富人的大房子提高征收比例的話(huà)，這種區(qū)別對(duì)待有“殺富濟(jì)貧之嫌”。

　　在調(diào)查中，一些大宅業(yè)主的態(tài)度耐人尋味，范先生在海淀萬(wàn)柳擁有一套高檔大面積住宅，在了解物業(yè)稅相關(guān)情況后，他表示不希望實(shí)行物業(yè)稅，因?yàn)槿绻�物業(yè)稅每年按1%收取的話(huà)(國(guó)內(nèi)有專(zhuān)家建議物業(yè)稅的稅率為0.8%)，這筆開(kāi)銷(xiāo)是不小的，一幢150平米大的房子，每平米現(xiàn)值將近2萬(wàn)，一年養(yǎng)房子的費(fèi)用要比以前增加五六萬(wàn)，而且每年繳納的稅值隨著市值的升高而提高，住大房子的人就更不愿意了。范先生說(shuō)：“住豪宅的人掙錢(qián)也不容易，富人的錢(qián)也不是大風(fēng)刮來(lái)的，涉及自己的利益付出，如果物業(yè)稅與以前比增加負(fù)擔(dān)的話(huà)，肯定不樂(lè)意。”

　　明星難逃物業(yè)稅

　　物業(yè)稅和個(gè)人所得稅不同，無(wú)論你有多少套房子，都會(huì)有明確的房屋登記所有人，因此要想偷逃不太容易

　　對(duì)于本報(bào)調(diào)查中，接受調(diào)查者提出的關(guān)于物業(yè)稅的種種問(wèn)題，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》邀請(qǐng)了各領(lǐng)域的專(zhuān)家一一作答。

　　規(guī)范納稅

　　一些富豪、明星等富裕人群在繳納個(gè)人所得稅時(shí)出現(xiàn)了偷逃現(xiàn)象，如果實(shí)行物業(yè)稅，如何規(guī)范他們的納稅行為?

　　北京大學(xué)房地產(chǎn)法專(zhuān)家樓建波教授告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，很多明星由于收入成分復(fù)雜，因此給他們偷逃稅制造了便利。但物業(yè)稅和個(gè)人所得稅不同，無(wú)論你有多少套房子，都會(huì)有明確的房屋登記所有人，因此要想偷逃物業(yè)稅不太容易，目前也不需要專(zhuān)門(mén)制定針對(duì)這一群體的相關(guān)法規(guī)。

　　樓教授同時(shí)表示，從技術(shù)層面和法理層面上講，物業(yè)稅都沒(méi)有問(wèn)題。征收物業(yè)稅是從局部對(duì)資源分配的調(diào)整，不會(huì)同現(xiàn)有法律矛盾。不過(guò)，征收物業(yè)稅是牽一發(fā)而動(dòng)全身的事情，實(shí)施起來(lái)一定要謹(jǐn)慎。

　　消除陣痛

　　物業(yè)稅的征收對(duì)中國(guó)到底有什么好處？

　　中國(guó)人民大學(xué)財(cái)金學(xué)院財(cái)政系主任朱青教授告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：“好處有許多種，一是給政府增加收入，再有就是能夠抑制人們多購(gòu)住房�，F(xiàn)在是在買(mǎi)房子時(shí)候有稅，屬于陣痛。物業(yè)稅則是讓人們?cè)谫I(mǎi)房后不斷地疼，這樣的話(huà)人們就不會(huì)多買(mǎi)房了。物業(yè)稅的出臺(tái)還可能在一定程度上抑制房?jī)r(jià)，限制空樓、黑樓閑置�！�

　　朱青教授表示，目前在我國(guó)征收物業(yè)稅還面臨很多問(wèn)題，有很大難度。他歸結(jié)為三點(diǎn)，一是要制定一個(gè)科學(xué)的免征額；第二點(diǎn)就是要對(duì)下崗、失業(yè)和低收入的群體找到一個(gè)好的解決辦法，不能使這部分人生活受到損失；第三點(diǎn)就是怎樣能夠科學(xué)合理地對(duì)房子價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

　　并非仇富

　　對(duì)豪宅征收高額稅收，是不是出于仇富心理？

　　中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授李迎生教授否定了這種觀點(diǎn)。他認(rèn)為這是理性的聲音�！案蝗苏加玫姆慨a(chǎn)資源過(guò)多，讓富人多交稅是調(diào)節(jié)資源合理分配的辦法。”

　　他指出，住房差距是中國(guó)社會(huì)現(xiàn)在所面臨的矛盾之一，這個(gè)矛盾對(duì)社會(huì)影響很大。住房差距會(huì)加劇貧富差距的兩極分化，普通百姓買(mǎi)不起房，沒(méi)有屬于自己的家，而居住是老百姓最大的需求。如果居住問(wèn)題長(zhǎng)期解決不了的話(huà)，從小的方面說(shuō)會(huì)使老百姓無(wú)法安排正常生活，工作缺乏積極性；從大的方面來(lái)講會(huì)使老百姓對(duì)政府執(zhí)政能力產(chǎn)生懷疑，久而久之會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)不利影響�，F(xiàn)在政府已經(jīng)看到這點(diǎn)，正在加大提供廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房的力度，這說(shuō)明政府已經(jīng)在努力解決這方面問(wèn)題。

　　對(duì)于有過(guò)半的人反對(duì)征收物業(yè)稅，李迎生說(shuō)這是由于老百姓現(xiàn)在可能還不太了解物業(yè)稅，其實(shí)物業(yè)稅是把稅收的保有環(huán)節(jié)改為分期、逐年支付的方式，只不過(guò)是方式的變化。現(xiàn)在的不理解主要原因是由于政府還沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)政策，如果政府正式出臺(tái)物業(yè)稅的話(huà)，相關(guān)的問(wèn)題都會(huì)都應(yīng)該解釋得很清楚，老百姓心中的疑問(wèn)也會(huì)解除。不管怎么樣，物業(yè)稅出臺(tái)總的出發(fā)點(diǎn)是為了保護(hù)中低收入者的住房利益，這個(gè)問(wèn)題解釋清楚了，老百姓是會(huì)放心的。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]