近段時間,王石一直處于輿論的風(fēng)口浪尖,來自網(wǎng)絡(luò)與傳媒界的質(zhì)疑幾乎就沒有消停過。6月5日,萬科臨時股東大會以99.8%的高票通過向?yàn)?zāi)區(qū)捐贈一億元的預(yù)案,王石在股東大會上表示無條件為此前言行道歉,對所有質(zhì)疑不作任何辯解。
萬科股東大會通過向?yàn)?zāi)區(qū)追加援建1億元,應(yīng)該說算不上是輿論逼捐的,但恐怕多少有些輿論的影子在里面。董事長王石這次為自己此前“捐200萬是合適的”這一言論再度道歉,也表明他向社會輿論的徹底妥協(xié)。
不明白王石為什么要道歉,他作為一個職業(yè)經(jīng)理人,只是在董事會的授權(quán)下做出了捐款200萬的決定。需要說明的是,萬科年度慈善基金預(yù)算是1000萬,其中800萬已經(jīng)用于捐助年初的雪災(zāi),所以王石有權(quán)決定的捐款只剩下200萬。至于股東大會追加預(yù)算,王石個人又捐了多少,那是另外的事。王石做了一個職業(yè)經(jīng)理人應(yīng)該做的事情,卻因?yàn)?00萬捐款被多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)定太少,而遭受連番指責(zé)甚至唾罵,使得王石不得不一而再地出面道歉,這實(shí)在是一件很奇怪的事情。
慈善也是一種社會資源,也應(yīng)該有節(jié)制地開發(fā)。對于個人來說如此,對于一家企業(yè)來說,也是如此。正如倪萍所說:“我無法想象滾動播出捐款者名單和數(shù)額的場景,慈善不是比賽,不能看一時一地,也許一個人多年來捐了很多次款,但你只看到他一次捐出的數(shù)額并不多,就說他沒有愛心,這是很不公平的”。在此次賑災(zāi)過程中,不僅隨意公布捐款人名單和數(shù)額已經(jīng)屢見不鮮,而且還有很多網(wǎng)民列出了諸如“外資企業(yè)鐵公雞榜”、“作家捐款排行榜”這些透著殺氣的榜單。
慈善這個社會資源,其總量是相對固定的,不可能因輿論壓力而無限放大。對于那些被逼捐者說,他們這次的捐款超過了自己的心理預(yù)算,那么在今后輿論壓力沒有這么大的時候,他們可能就會少捐一點(diǎn),從而達(dá)到一種慈善總量的平衡。當(dāng)然,最壞的結(jié)果是,這些被逼捐者已經(jīng)厭倦了這種沒有尊嚴(yán)的慈善,從此不再熱心于慈善事業(yè),那么,逼捐反而就因過度開發(fā)慈善資源而成了涸澤而漁。
慈善需要尊重和寬容,慈善資源需要呵護(hù),而不是貌似正義地過度開發(fā)。(趙勇)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋