老易名言
□“北京房?jī)r(jià)要跌三成，上海要跌一半。”
□“我不惟權(quán)，不惟利，也不惟眾，我站在社會(huì)整體利益的角度說(shuō)話�！�
□“房地產(chǎn)商都怕我�！�
昨天，中國(guó)社科院金融研究所所長(zhǎng)李揚(yáng)在一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議上透露，社科院金融研究所研究員易憲容已辭去先前擔(dān)任的金融發(fā)展與金融制度研究室主任一職。
昨天10時(shí)18分，中國(guó)金融網(wǎng)快訊證實(shí)了易憲容辭職的消息，但這則消息隨后就被刪除，只在百度網(wǎng)快照里還能找到相關(guān)痕跡。從昨天下午4時(shí)30分至21時(shí)45分，記者始終試圖采訪易憲容本人，但其手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，其家里和辦公室的電話則一直無(wú)人接聽(tīng)。
同事：房地產(chǎn)不是開(kāi)車(chē)沿三環(huán)轉(zhuǎn)幾圈就能說(shuō)清的
對(duì)于易憲容的引咎辭職，李揚(yáng)表示“我們這里(社科院)不允許不經(jīng)論證,沒(méi)有根據(jù)就發(fā)表言論”。李揚(yáng)說(shuō)：“房地產(chǎn)問(wèn)題非常復(fù)雜，不是開(kāi)車(chē)沿三環(huán)路轉(zhuǎn)幾圈就能說(shuō)清楚的。”對(duì)這一觀點(diǎn)，當(dāng)時(shí)在座的副所長(zhǎng)王國(guó)綱也表示了贊同。
據(jù)悉，目前易憲容仍是社科院金融研究所研究員。
隨著本輪經(jīng)濟(jì)周期的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，房?jī)r(jià)一直呈現(xiàn)節(jié)節(jié)攀升的整體大趨勢(shì)，房地產(chǎn)問(wèn)題也理所當(dāng)然成為全社會(huì)關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題，隨之而來(lái)的是一批學(xué)者因在房產(chǎn)問(wèn)題上的言論而引人矚目，成為房地產(chǎn)輿論界的先鋒，易憲容便是其中的一位。
“我是當(dāng)時(shí)易憲容從副研究員晉升為研究員時(shí)的評(píng)審委員，對(duì)于他在學(xué)術(shù)方面的造詣還是比較認(rèn)同的，而且有很強(qiáng)的敬業(yè)意識(shí)，但是作為一個(gè)金融領(lǐng)域的專(zhuān)家，卻經(jīng)常在地產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)表言論，顯然是有點(diǎn)忘本，畢竟隔行如隔山，這樣的言論缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性，而且是不負(fù)責(zé)的�！敝袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院一位易憲容的同事昨天接受記者采訪時(shí)表示。
從易憲容的簡(jiǎn)歷上可以清晰地看到，1997年他獲得中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，同年進(jìn)入中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后流動(dòng)站，后來(lái)到香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)金融學(xué)院做合作研究工作，可見(jiàn)易憲容主要的研究領(lǐng)域是金融。
但是隨著房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其逐漸成為朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，也吸引了不少?gòu)氖缕渌矫嫜芯康膶W(xué)者轉(zhuǎn)頭地產(chǎn)領(lǐng)域，一時(shí)間地產(chǎn)學(xué)者成為了最風(fēng)光的學(xué)者，地產(chǎn)學(xué)也成為了顯學(xué)，但是趨之而來(lái)的學(xué)者中不少屬于門(mén)外漢，正如易憲容那位同事所說(shuō)的，即使你在金融領(lǐng)域是專(zhuān)家，但你到了地產(chǎn)領(lǐng)域就成了中學(xué)生，作為學(xué)者要為自己的言論負(fù)責(zé)任。
開(kāi)發(fā)商：只有理論沒(méi)有實(shí)踐
“在我們開(kāi)發(fā)商眼中，曾經(jīng)多次在公開(kāi)場(chǎng)合下揭開(kāi)發(fā)商的短、一直和開(kāi)發(fā)商們對(duì)著干的易憲容，只是一個(gè)只有理論沒(méi)有實(shí)踐的‘空空’先生。”這是北京的一位開(kāi)發(fā)商在昨天接受記者采訪時(shí)表達(dá)的觀點(diǎn)。
這位開(kāi)發(fā)商表示，易憲容只是把國(guó)家每年供應(yīng)的土地轉(zhuǎn)換成實(shí)際的供應(yīng)量，然后再結(jié)合國(guó)家的一些地產(chǎn)政策和金融政策，判斷出房?jī)r(jià)將要下調(diào)的結(jié)論，顯然有些武斷，缺少實(shí)際的數(shù)據(jù)支持，而且易憲容從來(lái)沒(méi)有親自去參加過(guò)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，對(duì)于會(huì)出現(xiàn)的種種問(wèn)題以及市場(chǎng)實(shí)際缺乏考慮。
同樣，北京合作建房發(fā)起人于凌罡也表示了同樣的觀點(diǎn)。他認(rèn)為易憲容敢于說(shuō)話、敢于批評(píng)政府、敢于對(duì)抗開(kāi)發(fā)商的精神是好的，但是缺少地產(chǎn)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)成為了他的硬傷。
于凌罡還向記者表示，過(guò)幾天還要去探望易憲容，對(duì)他的辭職表示惋惜。
[1] [2] [下一頁(yè)]
