因?yàn)樵诤贤�談判的�?wèn)題上相持不下，一方干脆調(diào)來(lái)兩輛大貨車，堵住對(duì)方的店門，這件事前天就發(fā)生在龍崗區(qū)平湖街道平湖大街。目前，平湖街道新南居委會(huì)及警方已經(jīng)介入此事，進(jìn)行調(diào)解。

　　當(dāng)事人史先生在龍崗區(qū)平湖街道平湖大街上租有兩個(gè)店鋪，從事五金生意。據(jù)他稱，前天凌晨5點(diǎn)左右，在屋內(nèi)睡覺(jué)的一家人聽(tīng)到門外傳來(lái)隆隆的發(fā)動(dòng)機(jī)聲。當(dāng)時(shí)，史先生并沒(méi)有在意，直到清晨6點(diǎn)左右起床后才大吃一驚。當(dāng)他拉開(kāi)卷閘門后，看到店門口已被兩輛貨車堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。他當(dāng)即打電話報(bào)警。

　　史先生說(shuō)事情起因要從一個(gè)多月前續(xù)簽合同說(shuō)起。據(jù)他介紹，2003年，他從葉某手中租下了位于平湖大街349、351號(hào)的兩處店鋪。因?yàn)樗�在商鋪屬于新屋股份合作公司，葉某將租來(lái)的兩處店鋪轉(zhuǎn)租給史先生，屬二次租賃行為。除了每月的租金外，史先生還向?qū)Ψ浇涣?.5萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。按照規(guī)定，雙方的合同于今年2月底到期，但在續(xù)約時(shí)卻起了爭(zhēng)端。

　　原來(lái)，史先生認(rèn)為這些年店鋪的租賃成本較高，便在合同到期時(shí)直接找到新屋股份合作公司洽談租賃一事，這引來(lái)了葉某的不滿，一度將此事鬧至居委會(huì)。經(jīng)過(guò)多方協(xié)商，最終約定新屋股份合作公司將商鋪續(xù)租給葉某，再由葉某將鋪位以同等價(jià)格轉(zhuǎn)租給史某，為此，葉某于4月中旬寫了一份保證書，新屋股份合作公司也出具了相關(guān)的書面證明。后來(lái)葉某與史某在簽約時(shí)因?yàn)閮r(jià)格和其他條件設(shè)置上的分歧不歡而散。因?yàn)檎J(rèn)定對(duì)方出爾反爾，史先生方面決定訴諸法律手段，并將葉某以侵權(quán)告至龍崗區(qū)人民法院。本月初，葉某方面接到了來(lái)自法院的傳票，這也將事件再次升級(jí)，進(jìn)而有了大貨車堵門的事。

　　5月9日當(dāng)天，史先生報(bào)警后，警方及新南居委會(huì)工作人員都曾到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解。但是由于當(dāng)事雙方分歧巨大且情緒激動(dòng)，調(diào)解工作沒(méi)有取得任何進(jìn)展。針對(duì)貨車堵門一事，除了立案外，警方建議史先生向法院索要協(xié)助證明，才好拖車，但由于事發(fā)時(shí)正值雙休日，相關(guān)的證明要到工作日才可辦理。

　　昨天，記者電話采訪了當(dāng)事一方的葉某。葉某承認(rèn)，叫車堵門是其所為。在她看來(lái)，他們與史某的合同關(guān)系已經(jīng)解除，不打算再將店鋪繼續(xù)轉(zhuǎn)租給史某，從3月至今的租賃費(fèi)對(duì)方一直沒(méi)有交付。他們派車堵門，一方面是要將店內(nèi)的人員趕走，另一方面，也是為了避免對(duì)方在未結(jié)清費(fèi)用的情況下自行搬場(chǎng)。

　　“因?yàn)樗�已�?jīng)去法院告了我們，雙方合作的基礎(chǔ)都已沒(méi)有了，所以再談租鋪是根本沒(méi)可能的事�！�

　　昨天下午，記者就此事咨詢了新南居委會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人聶先生。聶先生表示，事發(fā)后，居委會(huì)方面對(duì)此事一直比較重視，并多次到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解。針對(duì)目前的事態(tài)，居委會(huì)方面也將于今天聯(lián)絡(luò)相關(guān)部門，再對(duì)當(dāng)事雙方進(jìn)行調(diào)解。