“有些領(lǐng)導(dǎo)，住的房子都已經(jīng)200多平方米了，還在說(shuō)買不起房，這是睜著眼睛說(shuō)瞎話”；“房?jī)r(jià)那么高是媒體炒來(lái)炒去炒出來(lái)的”；“為什么你們總說(shuō)廣州的房?jī)r(jià)高？廣州的房?jī)r(jià)比深圳、上海都低”……3月11日上午，貴州省省長(zhǎng)、原廣州市委書記林樹森在接受廣州媒體的集體采訪時(shí)，講了上面的話。
如果真如林樹森所說(shuō)，房?jī)r(jià)并不高，那么，中央為何接連兩次出臺(tái)房市調(diào)控政策？如果房?jī)r(jià)是媒體炒作起來(lái)的，那么，是不是調(diào)控政策直接對(duì)準(zhǔn)媒體就可以了？如果說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)都能買得起房，依照目前的房?jī)r(jià)和領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)有的工資，可信度有多高？
不正視問(wèn)題比問(wèn)題本身更可怕。兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、廣州市政協(xié)原主席陳開枝在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“現(xiàn)在廣州房子均價(jià)每平方米8000元，我都買不起！”而在此之前，廣州市政協(xié)委員、天河區(qū)副區(qū)長(zhǎng)丁建華也聲稱“自己就是無(wú)房一族”，“房?jī)r(jià)漲得不可開交，很多公職人員，憑正常收入是很難供得起房的�！蹦敲矗謽渖g斥領(lǐng)導(dǎo)買不起房的理由，是否包含了公職人員的非正常收入呢？假如沒有丁建華副區(qū)長(zhǎng)所說(shuō)的非正常收入，官員都能買得起房倒真的令人奇怪了。
媒體本事再大，也不能把房子炒上去或炒下來(lái)，這是一個(gè)最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)。當(dāng)很多領(lǐng)導(dǎo)干部憑借正常收入也買不起房的時(shí)候，房?jī)r(jià)就不僅僅是高的問(wèn)題，而是太高的問(wèn)題！倘若忽視這一點(diǎn)，住房這一民生問(wèn)題就可能惡化。令人費(fèi)解的是，林樹森明確表示：目前，政府是管不了商品房?jī)r(jià)格的，現(xiàn)在的商品房是“隨行就市”，能賣多少就是多少，不可能依靠人就讓它便宜下來(lái)，所以要“趕快買”。
這與前幾天廣州市市長(zhǎng)張廣寧的話形成了鮮明對(duì)比。3月5日，全國(guó)人大代表、廣州市市長(zhǎng)張廣寧面對(duì)大批媒體表示：“按照中央的要求，廣州市政府會(huì)全力以赴地把這個(gè)房?jī)r(jià)壓下來(lái)”，他勸“中低收入的市民不要著急(買房)”。其中顯現(xiàn)出政府關(guān)心民生疾苦，堅(jiān)決調(diào)控房?jī)r(jià)的決心。剛剛幾天的時(shí)間，林樹森突然給出一種截然相反的判斷，讓“趕快買”，那么，老百姓該聽誰(shuí)的？張廣寧說(shuō)的把房?jī)r(jià)“壓下來(lái)”是“按照中央的要求”，那么，林樹森的“趕快買”又是基于什么作出的判斷呢？
房市調(diào)控之所以未能達(dá)到預(yù)期目的，關(guān)鍵在于，一些地方政府官員和開發(fā)商由于有相同的利益取向，對(duì)中央調(diào)控政策陽(yáng)奉陰違。當(dāng)溫總理把住房問(wèn)題視為“最覺得痛心的問(wèn)題”時(shí)，竟有地方政府官員認(rèn)為房?jī)r(jià)不算高，要“趕快買”，委實(shí)令人費(fèi)解。(魏也）
