廣州的房?jī)r(jià)是個(gè)問(wèn)題。當(dāng)然，一說(shuō)是個(gè)“問(wèn)題”，最廣大人民群眾一定和我一樣，理所當(dāng)然地認(rèn)為指的是房?jī)r(jià)太高了。
這個(gè)可以理解，均價(jià)已經(jīng)超過(guò)8000元了。在廣州，如果某人年收入達(dá)到12萬(wàn)，大概就進(jìn)入高收入階層了，因?yàn)橐约喝?bào)稅了嘛。而他如果要想住100平方米的房子，就是不吃不喝偷稅漏稅也要埋頭苦干六年零八個(gè)月，才能買一套“平均價(jià)格”的房子。高收入者尚且如此，其他市民可想而知。廣州市長(zhǎng)張廣寧近日也表示政府要把房?jī)r(jià)壓到“合理水平”，言外之意，現(xiàn)在房?jī)r(jià)不合理。
不過(guò)，貴州省長(zhǎng)、廣州市委前書(shū)記林樹(shù)森前天在約見(jiàn)廣州媒體記者“暢談”時(shí)，卻認(rèn)為廣州房?jī)r(jià)不高，和北京、上海、深圳比起來(lái)，他覺(jué)得“廣州還是低了”。林省長(zhǎng)還說(shuō)，一些官員都住200平方米的房子了，還叫買不起房子，實(shí)在不該！
住在200平方米的房子里，還“無(wú)病呻吟”地大叫買不起房，實(shí)在是不應(yīng)該。不過(guò)，記者說(shuō)“房?jī)r(jià)非常高”時(shí)，肯定不是指“住200平方米”者的感受，而是沒(méi)有高額補(bǔ)貼、靠自己買房者的心聲。
這一點(diǎn)上，林省長(zhǎng)想用“與北京上�；蛏钲谙啾取边@一招，為質(zhì)疑房?jī)r(jià)者“解惑”。林省長(zhǎng)處在高端，看問(wèn)題自然高瞻遠(yuǎn)矚。然而我等市民即便受此啟發(fā)，依然有諸多不解之惑:
上海北京和深圳的房?jī)r(jià)自然比廣州高，但并不說(shuō)明這些地方的房?jī)r(jià)就是合理的。實(shí)際上，這些地方的市民不僅沒(méi)有對(duì)他們的市場(chǎng)房?jī)r(jià)“欣然接受”，而是正在口誅筆伐，政府也在想辦法要使房?jī)r(jià)變得“合理”。難道我們的房?jī)r(jià)比他們低，就說(shuō)明我們真低了？
要比較房?jī)r(jià)，還要看和哪里比。林省長(zhǎng)一口氣把北京上海深圳提出來(lái)沒(méi)錯(cuò)，不過(guò)，如果再想找出比廣州高的地方，大概就只能越過(guò)國(guó)境線，一直看到東京洛杉磯和紐約了，或者至少也要到“特別行政區(qū)”香港�？墒且矂e忘了，人家房?jī)r(jià)高，但工資水平卻和我們又不可同日而語(yǔ)。而且，國(guó)際上也紛紛說(shuō)這些城市的房?jī)r(jià)是“瘋”了，換句話說(shuō)，還是不正常。
當(dāng)然，這樣選擇性地比較也容易讓市民一惑不解，又加一惑。比如一說(shuō)房?jī)r(jià)油價(jià)高，就說(shuō)歐美的一些城市更高呢，一提人均收入，眼看無(wú)法解釋了，就說(shuō)這是“中國(guó)特色”呢！這怎么不讓人鬧心？與其這樣鬧心，還不如暫時(shí)不要比較，直接回到當(dāng)?shù)亍敖鉀Q問(wèn)題”。問(wèn)問(wèn)這里的居民，問(wèn)問(wèn)在這塊土地上謀生的人群，你們買房還吃力嗎？當(dāng)然，如果問(wèn)的話，要深入民間，問(wèn)問(wèn)各個(gè)階層人群的感受。而不能單看那些“住了200平方米”的人，否則或許會(huì)覺(jué)得房?jī)r(jià)非但不高，反而太低。(張沖)
