廣西首例非國家工作人員受賄案發(fā)回重審

　　中新網(wǎng)柳州7月30日電(記者 蒙鳴明)廣西首例非國家工作人員受賄案當(dāng)事人今日走出監(jiān)獄，取保候?qū)�。在被關(guān)押三年多后，廣西高級(jí)人民法院裁定撤銷該案原刑事判決，發(fā)回柳州市柳江縣法院重審。

　　本網(wǎng)記者今日下午與此案當(dāng)事人親屬一道，見到了被關(guān)押3年零5個(gè)月的李土華。取保出獄后的李土華面對(duì)自己多年未見的女兒，一把抱起，言語哽咽，難掩心中的激動(dòng)。由于家人一直騙說其父外出打工，李土華7歲的女兒完全不知道爸爸被關(guān)押。

　　現(xiàn)年44歲的李土華看上去精神不錯(cuò)，出獄時(shí)仍然帶著數(shù)本機(jī)械制造方面的書籍：“我在獄中看了很多法律方面的書，越看越相信自己是無罪的。”前來迎接李土華的親戚和朋友都感到很高興，他們?yōu)椴煌１甲叩玫浇裉斓木置娓械叫牢俊?/p>

　　2004年12月，具有農(nóng)業(yè)機(jī)械研究方面專長的李土華與前同事黃建寧作為乙方，與柳州市漢森機(jī)械制造有限公司(下稱漢森公司)簽訂合作協(xié)議，共同開發(fā)甘蔗聯(lián)合收割機(jī)。隨后漢森公司生產(chǎn)出2臺(tái)甘蔗聯(lián)合收割機(jī)。在研發(fā)工作期間，以李土華為發(fā)明人、以漢森公司為申請(qǐng)人申請(qǐng)了專利，并獲得了5本實(shí)用新型專利證書。

　　2006年4月，因雙方產(chǎn)生矛盾，黃建寧與李土華先后離開漢森公司。2007年1月，漢森公司認(rèn)為李土華將專利技術(shù)泄露給同行，向柳州警方報(bào)案。隨后，李土華因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被柳州市公安局刑事拘留。

　　2007年12月，檢察機(jī)關(guān)以廣西首例“非國家工作人員受賄罪”對(duì)李土華提起公訴，并在柳州市柳江縣人民法院公開審理。柳江縣人民檢察院指控，李土華到漢森公司開發(fā)甘蔗聯(lián)合收割機(jī)期間，被該公司任命為總工程師。但2006年5月，李土華又與廣東佛山一家農(nóng)機(jī)具公司達(dá)成協(xié)議，合作生產(chǎn)甘蔗聯(lián)合收割機(jī)，該公司付李土華年薪40萬元外加銷售提成，并為李土華在珠海按揭買下了一套價(jià)值100多萬元的海景住宅。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為李土華利用職務(wù)便利收受他人賄賂泄露商業(yè)機(jī)密，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。最終，柳江縣法院一審以非國家工作人員受賄罪判處李土華有期徒刑7年。

　　李土華不服，提出上訴。2008年4月17日，柳州市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回李土華上訴，維持一審判決。

　　隨后，在監(jiān)獄服刑的李土華與黃建寧將漢森公司告到南寧市中級(jí)人民法院，要求法院裁決李、黃兩人與漢森公司原先簽訂的協(xié)議是技術(shù)合作合同，他們與漢森公司的關(guān)系是合作關(guān)系，而非雇用關(guān)系。雙方在合作期間申請(qǐng)、取得的專利權(quán)，是非職務(wù)發(fā)明，李、黃兩人與漢森公司共同享有該專利權(quán)。

　　2009年5月，南寧市中級(jí)法院一審認(rèn)定李土華、黃建寧與漢森公司的合作協(xié)議是技術(shù)開發(fā)合同，否定二人與漢森公司是聘用關(guān)系，李、黃二人可以免費(fèi)使用專利技術(shù)。2010年5月15日，廣西高院終審判決，認(rèn)定李土華、黃建寧與漢森公司方簽訂的技術(shù)合作協(xié)議性質(zhì)合法有效，李土華、黃建寧與非漢森公司不存在事實(shí)上的勞動(dòng)法律關(guān)系。

　　同時(shí)，廣西高院裁定李土華非國家工作人員受賄一案事實(shí)不清，證據(jù)不足，決定撤銷原刑事一、二審判決，發(fā)回柳江縣法院重審。7月30日，在李土華律師的申請(qǐng)下，李土華被取保候?qū)�，走出監(jiān)獄。

　　“在柳州看守所的時(shí)候，我真的絕望了，曾想到過自殺，但對(duì)親人的眷戀讓我活下來�！痹�經(jīng)是甘蔗聯(lián)合收割機(jī)發(fā)明第一人的李土華表示，往后自己仍要從事該項(xiàng)發(fā)明工作：“可惜這么多年過去了，再獄中很多新科技沒有了解，許多新知識(shí)需要惡補(bǔ)。案子已經(jīng)讓我筋疲力盡，但我始終相信法律的公正�！�

　　據(jù)悉，廣西首例非國家工作人員受賄案一審時(shí)曾作為廣西檢察系統(tǒng)觀摩學(xué)習(xí)案例，此案也在律師界存在廣泛爭議，一些律師事務(wù)所更把此案作為典型教材學(xué)習(xí)。

　　目前，柳江檢察機(jī)關(guān)并未撤消原有控訴，要求補(bǔ)充偵查，延期審理。此案將擇日再審。