市民遭非法拘禁被索百萬贖金 報(bào)案近3年未破案

　　昨天，市民曾某來到深圳市信訪大廳投訴，表示自己被非法拘禁交了121萬贖金后回到家中，當(dāng)日已報(bào)案，但市公安局羅湖分局過了一段時(shí)間才到現(xiàn)場調(diào)查，至今未抓獲一個(gè)嫌疑犯和追回贓款。面對曾某對羅湖公安分局處理案件時(shí)間偏長的質(zhì)疑，在市信訪大廳值班的市委常委、市公安局局長李銘強(qiáng)調(diào)，當(dāng)務(wù)之急是取得有力證據(jù)先破案，然后再啟動(dòng)內(nèi)部倒查機(jī)制進(jìn)行責(zé)任追究。

　　立案過了許久才到現(xiàn)場調(diào)查

　　按照曾某的述說，2007年9月8日其被綁架，肖某等人以威脅、恐嚇等手段逼迫他及家人交付人民幣121萬，期間還被拘禁了5天，在父親交了121萬元贖金后于2007年9月13日回到家中，當(dāng)天到翠竹派出所報(bào)案。

　　曾某指出市公安局羅湖分局處理案件時(shí)間偏長的事實(shí)。他列舉4大理由：

　　一、立案后許久，派出所才對父親進(jìn)行第一次筆錄。二、羅湖公安分局刑警大隊(duì)在1天內(nèi)查出肖某的二哥有參與犯案，但為什么翠竹派出所立案半年卻什么也查不到？三、辦案民警和他確實(shí)到了案發(fā)現(xiàn)場惠州市和河源龍川調(diào)查，但這距立案當(dāng)日已有一段時(shí)間。四、2009年6月，羅湖公安分局開始調(diào)查贖金去向，但也存在時(shí)間過長的問題。

　　放了重大嫌疑人因其患肝癌

　　在現(xiàn)場，李銘責(zé)令羅湖公安分局負(fù)責(zé)人介紹調(diào)查案情的經(jīng)過，回應(yīng)曾某的相關(guān)質(zhì)疑。

　　羅湖公安分局負(fù)責(zé)人說，接報(bào)后，翠竹派出所進(jìn)行立案偵查該案，并報(bào)分局刑警大隊(duì)。2007年11月13日，依法傳喚涉嫌非法拘禁他人的嫌疑人肖某兩父子到刑警大隊(duì)接受調(diào)查。經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)父親肖某有重大嫌疑，但因其患有肝癌，于是依法對其采取了取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。同時(shí)，經(jīng)過偵查，無直接證據(jù)證明其子肖某參與了非法拘禁曾某一案，在傳喚時(shí)間到期后，將肖某釋放。

　　羅湖公安分局還表示，翠竹派出所民警對肖某接收121萬元的銀行賬戶進(jìn)行查詢，跟蹤到其贓款轉(zhuǎn)移到相關(guān)的賬戶，調(diào)取賬戶資料并凍結(jié)相關(guān)嫌疑賬戶的余款。

　　“民警‘放水’絕不放過”

　　“非法拘禁是很嚴(yán)重的刑事犯罪，對于這一點(diǎn)，我們的認(rèn)定是非常明確的。退一萬步來說，不管發(fā)生什么經(jīng)濟(jì)糾紛，都要循法律途徑解決，不能采取非法拘禁這種違法行為。因此，公安機(jī)關(guān)一定要認(rèn)真調(diào)查取證，如果證據(jù)確鑿，我們將移交檢察院批捕。我們公安機(jī)關(guān)就是要打擊犯罪行為，切實(shí)保護(hù)受害人的權(quán)益。”聽完雙方的陳述后，李銘的態(tài)度非常鮮明。

　　李銘強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人曾某的訴求是客觀的�！皩τ谖覀冝k案過程中沒有及時(shí)調(diào)查，偵查和采證時(shí)間拖得過長等問題，我認(rèn)同你的觀點(diǎn)。這有待我們公安機(jī)關(guān)進(jìn)行內(nèi)部倒查進(jìn)行責(zé)任追究�！崩钽憦�(qiáng)調(diào)，目前當(dāng)務(wù)之急是完善案件的證據(jù)鏈，這起非法拘禁案是一伙人所為，對于曾某所提及的相關(guān)嫌疑人，都要一一進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查，如果證據(jù)確鑿，誰都不能逃脫法律的制裁。至于已凍結(jié)的銀行賬戶，其他款項(xiàng)的流向也要進(jìn)行取證。

　　現(xiàn)場，李銘責(zé)令羅湖公安分局局長要親自過問這宗案件，該局刑警大隊(duì)要介入該案的調(diào)查�！拔覀儗�嚴(yán)格依法辦案，在內(nèi)部倒查中，如果發(fā)現(xiàn)哪位民警‘放水’，我們絕不放過！”接訪后，羅湖公安分局第一時(shí)間對辦案作出了具體部署。(記者 王湛)