陜西富平官方稱“公開處理”上訪者不違法（圖）

　　昨日下午，陜西富平縣發(fā)布官方報(bào)告表示，該縣3月5日在縣政府廣場組織的針對(duì)兩名上訪者的“公開處理大會(huì)”“并不違法”、“是正確的”，“其目的是教育本人和教育群眾”。但當(dāng)記者要求其提供召開“公開處理大會(huì)”的合法依據(jù)時(shí)，未收到該縣的回復(fù)。

　　“公處增強(qiáng)執(zhí)法透明度”

　　昨日16時(shí)許，富平縣政法委、縣外宣辦給本報(bào)發(fā)來一份報(bào)告，稱富平縣對(duì)兩名上訪者喬轉(zhuǎn)麗、段定梅“相互串聯(lián)、敏感時(shí)段、結(jié)伙進(jìn)京非正常無理上訪的涉訪違法行為依法處罰，是維護(hù)正常的社會(huì)秩序，是正確的”。

　　報(bào)告認(rèn)定：“公開處理是在公開場合公開宣布處罰決定，增強(qiáng)了執(zhí)法的透明度，并不違法。其目的是教育本人和教育群眾�！�

　　“可是，此后，喬轉(zhuǎn)麗、段定梅又多次赴省等鬧訪，其并未受到應(yīng)有的教育，現(xiàn)又借助媒體炒作，不斷向政府施壓，以達(dá)到滿足其上訪以來提出的無理要求�！�

　　按要求“依法嚴(yán)肅處理”

　　富平縣官方認(rèn)為，依據(jù)中央政法委〔2009〕22號(hào)文件精神，“對(duì)經(jīng)過法制教育和批評(píng)勸導(dǎo)，仍然違法鬧訪，到重點(diǎn)地區(qū)進(jìn)行非正常訪，或采取極端方式上訪造成嚴(yán)重后果的，依法嚴(yán)肅處理。因違法鬧訪，依法受到處理的，黨委、人大、政府信訪部門和政法機(jī)關(guān)原則上不受理其以此為由提起的信訪”。

　　同時(shí)，陜西省司法系統(tǒng)于當(dāng)年也制訂了相關(guān)意見，提出“有其他涉訪違法行為的，依照有關(guān)法律、法規(guī)處理”、“有關(guān)部門和單位要大力支持公安機(jī)關(guān)對(duì)涉訪違法行為的依法處置工作�！�

　　記者據(jù)此于昨日下午向該縣宣傳部發(fā)出采訪要求，希望其提供對(duì)公民召開“公開處理大會(huì)”的具體法律法規(guī)依據(jù)。截至昨晚11時(shí)，記者未收到該縣的回復(fù)。

　　律師稱“公處”涉嫌損害人格

　　8月25日，北京律師周澤就此事接受本報(bào)采訪時(shí)表示，無論其是否違法上訪，富平縣的這起“公開處理大會(huì)”都已涉嫌損害公民的人格尊嚴(yán)，當(dāng)事人可依據(jù)民法相關(guān)條款起訴縣里侵犯其名譽(yù)權(quán)。

　　重慶律師周立太稱，對(duì)上訪者公開示眾這種方式在任何的法律法規(guī)條文中都找不到支持。

　　昨日晚，當(dāng)事人之一的段定梅在接受記者電話采訪時(shí)稱，將不會(huì)接受當(dāng)?shù)氐恼{(diào)解，合適時(shí)仍將以法律訴訟的方式解決此事。

　　- 釋疑

　　1

　　法院院長未主持公開處理大會(huì)？

　　法院院長現(xiàn)身“公處”大會(huì)

　　富平縣報(bào)告稱，新京報(bào)所載公開處理大會(huì)由“法院院長主持‘法院院長宣布開始’是莫須有的捏造；官方稱是‘縣政府決定的’是歪曲事實(shí)”。

　　回應(yīng)：記者在富平縣法院網(wǎng)看到該網(wǎng)站刊載了一張公開處理大會(huì)的照片，3月5日當(dāng)天，站在富平縣政府廣場上念稿子的官員正是該縣法院副院長奧繪。背后列席的官員中，該縣政法委及法院的主要領(lǐng)導(dǎo)都在。

　　今年8月5日，富平縣政法委副書記任繼文稱此事“由縣政府決定”。

　　2

　　公開處理現(xiàn)場只有百余人？

　　目擊者估計(jì)到場者至少7千人

　　富平縣報(bào)告稱，公開處理大會(huì)“僅有百余人到場”，并否認(rèn)富平縣電視臺(tái)曾滾動(dòng)播出公處節(jié)目。

　　【回應(yīng)】根據(jù)富平縣法院網(wǎng)報(bào)道，這次公開處理大會(huì)“由縣委政法委牽頭主持，有20多個(gè)部門和其他上訪案件的當(dāng)事人參加”。

　　此前有媒體報(bào)道，召開“公處大會(huì)”的廣場約有2000平方米，位于縣城中心，“周邊將近11萬人口�！�8月6日晚，一些現(xiàn)場目擊者表示，當(dāng)天除組織來的單位人員，外圈有大量的圍觀群眾，估計(jì)到場人數(shù)約7000—14000。(記者 吳偉）