然而，正是曉敏看中的好處，讓施先生對(duì)二兒子的前途憂心不已�！艾F(xiàn)在是爭產(chǎn)床，將來可能是爭學(xué)校，爭工作�！彼麚�(dān)心，這些“港生”的孩子還會(huì)占用三分之一的學(xué)校，和三分之一的工作機(jī)會(huì)。
從事媒體工作的施先生分析，由于內(nèi)地孕婦的嬰兒在港出生后，會(huì)返回和留在內(nèi)地，港府不會(huì)將他們納入香港人口，但是，這類兒童隨時(shí)有權(quán)來港。若他們?cè)谝欢挲g一起來港上學(xué)或工作，“就是建100所學(xué)校也難招架”。
“香港是個(gè)很小的地方，實(shí)在沒有什么資源可以跟別人分享�！彼傅膭e人，就是那些“港生”小孩，不過，給不給這些孩子以香港公民待遇，已不是第一次討論了。
在2001年“莊豐源案”中，為了確定莊豐源小朋友是否可以享有香港人身份和福利，終審法院審查了在港出生、但父母均非香港居民的內(nèi)地兒童數(shù)。當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，香港回歸后43個(gè)月的有關(guān)出生人數(shù)為1991人，因此負(fù)責(zé)此案的所有法官一致認(rèn)為，這個(gè)數(shù)字不足以對(duì)社會(huì)及人口有任何重大影響，從而確立了莊豐源的港人身份。
香港適用的是判例法，此案的判決，具有法律效力。日前，人大副委員長許嘉璐又在香港表示，內(nèi)地孕婦香港產(chǎn)子是基本人權(quán)，不會(huì)為此修改基本法。
看來，曉敏的孩子終究會(huì)是香港人。
“港生”游擊隊(duì)
在這場(chǎng)“產(chǎn)床大戰(zhàn)”中，并沒有人注意內(nèi)地產(chǎn)婦的情緒。
記者在廣華醫(yī)院產(chǎn)科外所做的隨機(jī)調(diào)查表明：在大多數(shù)香港人眼里，這些內(nèi)地產(chǎn)婦是趕來搶資源的，為此不惜把孩子生在羅湖鐵路站臺(tái)上。孩子出生之前，她們大多沒有產(chǎn)前檢查；住院時(shí)，她們大聲喧嘩；出生后，不付款便一走了之。沒有錢養(yǎng)，就會(huì)把孩子推給香港孤兒院或申請(qǐng)補(bǔ)助。
同樣口徑的報(bào)道，也充斥在報(bào)紙上，至于這些產(chǎn)婦是誰？她們?cè)趺磥淼�？為何而來？將來怎么撫養(yǎng)這些港生的孩子？并沒有人去探究。
表面上，我們的確可以把內(nèi)地孕婦赴港生子的理由概括為一箭四雕：孩子獲得香港公民身份；享受香港福利；躲避超生的巨額罰款；接受高水平的產(chǎn)科服務(wù)。
事實(shí)上，這些媽媽們來港生子各有前因。
躲在廣州也會(huì)被查
27歲的曉敏在地方機(jī)關(guān)工作，安逸，掙錢也不少，是當(dāng)?shù)厝巳硕剂w慕的職業(yè)，而她卻懷上了二胎。一次違規(guī)的B超檢查，表明這是個(gè)女孩，已經(jīng)有了一個(gè)男孩的她，為此激動(dòng)了好幾天。
看著兒子孤單的身影，她不動(dòng)聲色地辭了職，并準(zhǔn)備在廣州偷偷生下這個(gè)孩子。為了這個(gè)孩子，她做好了被罰款的準(zhǔn)備，甚至已經(jīng)準(zhǔn)備了14萬給孩子上戶口。最怕的反而是，被計(jì)生辦的發(fā)現(xiàn)，拉去“人流”。
老公在廣州有工廠、有房子，到公寓待產(chǎn)總算是安全了吧。9月的一天，她在公寓樓下的花園里散步，突然碰到警察，他們看到她的肚子，便要求她出示準(zhǔn)生證。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁]
