中新網(wǎng)10月23日電 香港深水埗警署揭發(fā)警員涉嫌誤毀證據(jù)、私放疑犯，然后將責(zé)任嫁禍同事的丑聞。

　　據(jù)香港媒體報道，香港一名警長在調(diào)查偷拍裙底春案件時，疑犯手機(jī)內(nèi)的春光照被他“手多多”刪掉，警長恐無法提出足夠證據(jù)，令案件不能“收科”，于是放走疑犯，然后將責(zé)任推給曾到現(xiàn)場的另一名同事，事件在內(nèi)部引起軒然大波。香港警區(qū)指揮官下令由重案組徹查，在疑犯計算機(jī)內(nèi)發(fā)現(xiàn)有過百張春光照，將其拘捕，另一方面對涉及事件的警員展開內(nèi)部調(diào)查，不排除會采取行動。

　　事件于今年八月十七日晚七時許發(fā)生，一名年約三十多歲、穿短裙的女子，沿行人天橋的扶手電梯前往購物商場時，感到身后有異樣，回頭見到一名男子拿著手機(jī)拍攝其裙底，女子驚叫，途人聞訊將涉嫌偷拍的男子制服，致電報警。

　　在現(xiàn)場附近的深水埗警署警員接獲控制中心提供的罪案數(shù)據(jù)，趕赴現(xiàn)場。據(jù)消息稱，深水埗區(qū)特遣隊的數(shù)名便衣警員率先趕到現(xiàn)場，一名警長查看疑犯手機(jī)時發(fā)現(xiàn)有多張裙底春光相片，期間掣翻看時，有關(guān)照片不知所終，疑被誤觸刪除。隨后，隸屬深水埗區(qū)軍裝巡邏小隊的兩名警員亦到現(xiàn)場，見已有同事接手案件，于是欲離去，但警長要求該兩名軍裝警員接手此案，被兩警拒絕。

　　消息透露，該兩名軍裝警員，其中一名是人稱德哥的老差骨，另一名則是出學(xué)堂八日的新扎師兄。警長不敢聲揚(yáng)，向男疑犯表明他涉嫌觸犯游蕩或非禮罪名，在疑犯同意下，將他帶返深水埗警署調(diào)查。后來警長擔(dān)心同事接手進(jìn)一步調(diào)查后，最終會東窗事發(fā)，亦可能因證據(jù)不足被怪責(zé)，如事件鬧大可能不好，故未有知會值日官及上司，偷偷放走疑犯，然后聲稱拘捕過程由德哥和新扎師兄負(fù)責(zé)。

　　這宗離譜的捉放疑犯及陷同事于不義事件，令其它警員大為不滿，認(rèn)為有辱警隊聲譽(yù)。據(jù)悉，有警員向深水埗警區(qū)指揮官余敏生總警司投訴，余敏生在審閱案件時亦感到有可疑，實時交由深水警區(qū)重案組第一隊接手調(diào)查，并傳召當(dāng)日有份參與調(diào)查及處理案件的十多名警務(wù)人員錄取口供。

　　另一方面，重案組探員重新調(diào)查偷拍案，到疑犯家中調(diào)查時，揭發(fā)其計算機(jī)內(nèi)有過百張女士裙底相片，故以破壞公眾體統(tǒng)罪名拘捕該名男子，涉案人現(xiàn)正獲保釋候查。

　　香港警方發(fā)言人昨日證實，當(dāng)日拘捕的一名懷疑偷拍男子經(jīng)初步調(diào)查后，在未完全考慮有關(guān)情況下獲釋，之后案件經(jīng)審閱，再由深水埗警區(qū)重案組負(fù)責(zé)調(diào)查該宗案件。警方發(fā)言人補(bǔ)充，正咨詢律政司意見，現(xiàn)階段不作任何評論，稍后會決定是否需要進(jìn)行紀(jì)律檢討，以厘清是否有警員在處理該案時犯錯。