中新網(wǎng)12月10日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，首次有雷曼債券苦主入稟香港高等法院，要求銀行賠償投資本金。一對(duì)年屆退休之齡的新加坡夫婦欲來香港安享晚年，聲稱受星展銀行職員游說，兩度購買雷曼相關(guān)投資產(chǎn)品，結(jié)果126萬美元(約982萬港元)投資化為烏有。

　　該對(duì)夫婦指星展銀行作出失實(shí)陳述，聲稱有關(guān)產(chǎn)品比定期儲(chǔ)蓄更安全，且本金最多只會(huì)損失八分之一，9日入稟要求銀行賠償損失。高等法院首次處理有關(guān)雷曼兄弟的申索個(gè)案，涉及金額也比以往的索償個(gè)案為高。

　　原訴人Stephen Tou Kwok Woon及Wong Fung Chun報(bào)稱為新加坡居民，目前在美國舊金山暫住，丈夫Stephen Tou Kwok Woon據(jù)悉為熱力學(xué)及航天工程方面的專家，曾在新加坡南洋理工大學(xué)、倫敦城市大學(xué)等院校參與研究工作。

　　兩名原告于入稟狀透露，兩人在2006年打算退休后來香港定居，并已變賣新加坡的物業(yè)及將所有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至香港星展銀行保存，該年7月兩人往銅鑼灣軒尼斯道的星展銀行分行，一名自稱為助理副總裁及財(cái)務(wù)關(guān)系經(jīng)理的“Jay Chan”接觸兩人，游說購買涉及雷曼兄弟等8間財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)零售債券，“Jay Chan”稱該產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)比定期存款更低，又指最壞的狀況是虧蝕本金的八分之一，兩人最后決定投資95萬美元，整個(gè)銷售過程僅20分鐘。

　　兩名原訴人續(xù)稱，“Jay Chan”于去年4月再聯(lián)絡(luò)兩人，推銷另一款與雷曼相關(guān)的結(jié)構(gòu)零售債券，兩人再投資31萬美元。至今年10月雷曼兄弟倒閉后，星展銀行致電兩人，表示兩人所購產(chǎn)品的價(jià)值已跌至近乎零，兩人立即向星展銀行投訴，但未能獲得滿意答復(fù)。兩人指星展銀行作出失實(shí)陳述，訛稱損失僅為本金的八分之一，又未有詳解有關(guān)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)及評(píng)估兩人的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，要求星展銀行作出賠償。

　　對(duì)于有市民入稟高等法院，向星展香港追討可能被誤導(dǎo)而購入雷曼投資產(chǎn)品的賠償。該行發(fā)言人表示，由于事件已進(jìn)入法律程序，因此不就事件作出評(píng)論。

　　雷曼兄弟自今年10月倒閉后，部分雷曼苦主經(jīng)已采取各種法律行動(dòng)，包括有數(shù)10名苦主入稟小額錢債審裁處，指銀行誤導(dǎo)及作出失實(shí)陳述而索償。日前一名文盲老漁民入稟區(qū)域法院指中國銀行誤導(dǎo)及索償80萬元，屬首位正式循民事途徑入稟的雷曼苦主。