美國(guó)議員不滿法庭向美爆炸案嫌犯宣讀米蘭達(dá)權(quán)利

　　中新網(wǎng)4月27日電 據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)波士頓爆炸案嫌犯焦哈爾•察爾納耶夫在被宣讀“米蘭達(dá)權(quán)利”(Miranda rights)后，開始拒絕與美國(guó)執(zhí)法部門合作，此前他還通過(guò)手寫字條以及示意方式接受美國(guó)調(diào)查人員的問(wèn)話。美國(guó)多名國(guó)會(huì)議員25日對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿，質(zhì)疑法官擅自行事影響當(dāng)局調(diào)查進(jìn)展，但美國(guó)司法部表示，法官此舉符合程序，而且不會(huì)影響訴訟的勝算。

　　據(jù)報(bào)道，美國(guó)司法部發(fā)言人25日表示，根據(jù)刑事訴訟程序，美國(guó)法庭有必要向嫌犯宣讀“米蘭達(dá)權(quán)利”，明確表示嫌犯有權(quán)保持緘默。但該發(fā)言人又補(bǔ)充，法庭在21日收到控方起訴書后，就向美國(guó)司法部表示會(huì)在22日向焦哈爾•察爾納耶夫宣讀其權(quán)利。

　　正常情況下，美國(guó)法庭往往在收到訴狀后啟動(dòng)聆訊程序，嫌犯一般要在其后的首個(gè)工作天出庭，由于焦哈爾仍然留醫(yī)，因此美國(guó)主審法官前往醫(yī)院，在病房?jī)?nèi)向焦哈爾解釋了控罪及嫌犯的權(quán)利，當(dāng)時(shí)事隔法庭收到訴狀已有16個(gè)小時(shí)。

　　據(jù)了解，這次是焦哈爾上周五(19日)被捕后，首次有美國(guó)政府人員向他解釋“米蘭達(dá)權(quán)利”。

　　美國(guó)法庭這次向焦哈爾宣讀權(quán)利時(shí)，適逢有報(bào)道指出，焦哈爾及其哥哥有意襲擊紐約，因此美國(guó)多名國(guó)會(huì)議員批評(píng)涉事法官，擔(dān)心會(huì)影響當(dāng)局查案。

　　美國(guó)眾院情報(bào)委員會(huì)主席羅杰斯說(shuō)，焦哈爾現(xiàn)在已拒絕與聯(lián)邦調(diào)查局合作，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局也對(duì)法官的決定不滿，認(rèn)為需要更多時(shí)間錄取口供。

　　曾是美國(guó)聯(lián)調(diào)局探員的羅杰斯為此寫信美國(guó)司法部長(zhǎng)霍爾德，質(zhì)疑法官“擅自行事”，沒(méi)有與執(zhí)法部門協(xié)調(diào)。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)情報(bào)委員會(huì)另一名議員金恩則說(shuō)，探員仍有很多問(wèn)題想問(wèn)，比如焦哈爾兄弟是否有同黨、兩兄弟有否在海外受訓(xùn)等。

　　美國(guó)司法部表示，法官宣讀米蘭達(dá)權(quán)利，并不影響訴訟的勝算，就算探員繼續(xù)以特權(quán)豁免盤問(wèn)焦哈爾•察爾納耶夫，也不能保證對(duì)方一定會(huì)合作。

　　據(jù)了解，美國(guó)執(zhí)法人員雖有權(quán)援引豁免原則錄取口供，但聆訊時(shí)仍需法庭判斷，有關(guān)口供是否能用作呈堂證據(jù)。