美國當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬已宣布其國家安全和外交班子，美國國內(nèi)對其各項任命多持肯定態(tài)度，但也有質(zhì)疑之聲。

　　贏得肯定，是由于這個班子集中了一批美國政界、軍界的“精兵強(qiáng)將”。他們有一些共同特點：一是都從政多年，久經(jīng)歷練；二是都具有頗高的專業(yè)素質(zhì)；三是都能力頗強(qiáng)而又中庸務(wù)實。然而，有人提出質(zhì)疑，正是由于他們都太過精明強(qiáng)干且各有主見，可能難以協(xié)調(diào)與駕馭。

　　奧巴馬卻認(rèn)為，他身邊需要具有“堅強(qiáng)個性與不同觀點的人”，而不是“應(yīng)聲蟲”，這樣有利于展開政策性辯論。他表示，在進(jìn)行了充分的辯論后，作為總統(tǒng)，他才是大政方針的最后拍板人，而這個團(tuán)隊只是政策的執(zhí)行者。他還說，盡管存在不同意見，但在美國對外政策目標(biāo)這個關(guān)鍵問題上，他們“英雄所見略同”。

　　奧巴馬政府對外政策的目標(biāo)是什么呢？擇其要者就是：維護(hù)國家安全；修復(fù)美國的國際形象；保持美國的領(lǐng)導(dǎo)地位。具體說，即改善同盟友的關(guān)系；早日從伊拉克撤軍；反對恐怖主義；防止核武擴(kuò)散；應(yīng)對“失敗國家”；應(yīng)對氣候變化等等。

　　與布什總統(tǒng)的外交政策相比較，有分析認(rèn)為,奧巴馬外交將是淡化意識形態(tài)色彩、以解決問題為主要目的的務(wù)實外交。奧巴馬應(yīng)該不會將恐怖主義與宗教聯(lián)系在一起，將擯棄諸如“伊斯蘭法西斯主義”這樣的措詞，也不會倡導(dǎo)“以武力推行民主”、“改變他國政權(quán)”等等。

　　還有人作出這樣的分析,奧巴馬外交還將淡化單邊主義色彩，注重多邊主義及與聯(lián)合國等國際組織合作；淡化武力威脅，更強(qiáng)調(diào)以外交手段解決問題。奧巴馬將美國駐聯(lián)合國大使提升為內(nèi)閣部長級可視為是一個象征。盡管奧巴馬表示將確保美國擁有世界上最強(qiáng)大的軍事力量，并且也沒有承諾完全放棄使用武力解決伊核問題和朝核問題，但他一再表明愿意無條件地與伊朗、朝鮮和古巴等所謂敵對國家領(lǐng)導(dǎo)人舉行會談。

　　從近來的言談看,奧巴馬將會更強(qiáng)調(diào)軟實力的運(yùn)用，倡導(dǎo)通過增加民政建設(shè)援助等政府間協(xié)作來支持“失敗國家”，通過軟實力與硬實力的結(jié)合來確立美國的影響力。他表示，“要動用美國力量的所有要素——我們的軍事，我們的外交，我們的情報與執(zhí)法，我們的經(jīng)濟(jì)以及我們的道義榜樣的力量”，來恢復(fù)美國的國際形象，維護(hù)美國在世界上的地位。

　　希拉里被提名為美國國務(wù)卿，似乎讓奧巴馬的對外政策帶上了一些鷹派色彩。但這可能正是奧巴馬所希望的，他有意借此改變?nèi)藗儗γ裰鼽h政府在國家安全和對外政策方面不夠強(qiáng)硬的印象。但國防部長蓋茨的留任和對瓊斯將軍出任國家安全事務(wù)助理的提名則最能表明奧巴馬對外政策的意向。前者在一系列演講中，都不認(rèn)同以武力改變他國的做法，并認(rèn)為僅憑軍事手段難以在阿富汗取勝，而倡導(dǎo)通過政府多部門的協(xié)調(diào)合作，通過發(fā)展援助、經(jīng)濟(jì)重建與制度建設(shè)等多種手段的一體化運(yùn)用來扶持阿富汗等國家。這符合奧巴馬的口味。

　　由此可見，“務(wù)實”與“中間道路”相結(jié)合，很可能是奧巴馬對外政策最為突出的特色。