中新網(wǎng)7月29日電 奧巴馬在第一次美中“戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話”上親自致辭，講道：“幾千年前，偉大的思想家孟子說到‘山徑之蹊間；介然用之而成路；為間不用；則茅塞之矣’。我們的任務是打造我們?yōu)槲覀兊淖訉O后代追尋的通向未來的路徑，避免不信任，剝除那些現(xiàn)在阻擋我們開辟路徑的茅塞；永不忘我們一起努力的歷程。”而今年2月，希拉里訪華時用了中國成語“同舟共濟”。新加坡《聯(lián)合早報》今日發(fā)表署名文章指出，美國政府越來越“愛用”中國成語名言，顯示出加強中美關系的愿望，但另一方面，美方也存在很多矛盾的心態(tài)和做法。文章摘錄如下：

　　我非常興奮地看到奧巴馬的講話中居然用了這句智慧的中國成語。然而，略有遺憾的是，孟子的原話中緊跟后面的 “今茅塞子之心矣”，奧巴馬講話中沒有用。

　　對華政策相當務實

　　最近，我們經(jīng)常聽到奧巴馬政府官員引用中國成語。這一動向并非中國的文化“軟實力”穿透了美國，正在塑造了美國思維，而是顯示了奧巴馬政府中的中國問題專家正在發(fā)揮作用�！耙宰又�矛、攻子之盾”嘛！

　　為奧巴馬提供這樣高明的中國成語的顧問確實高明，只是直譯了孟子的話，沒有直接使用“茅塞頓開”的成語，因為他的政府內(nèi)部和美國國內(nèi)有許多不主張加強與中國關系的聲音和勢力。遺憾的是，孟子的“介然用之而成路”被糟糕地翻譯為“暫時(短期)成為路”(a trail becomes a path in a short time)。也許這是非常美國式的理解，卻反映了奧巴馬的實用主義：只是因為美國目前需要中國，才加強對華協(xié)調(diào)。也許許多中國人要問：將來渡過了危機，是否還需要這樣的中國路？

　　如同其他政策，奧巴馬政府的對華政策也是相當務實的。這里的“務實”有兩個含義，一是尋求中國的合作本身就是務實的表現(xiàn)，而不是務虛，因為奧巴馬政府確實面對深重的挑戰(zhàn)，沒有中國的合作，無法應對這些挑戰(zhàn)；二是，奧巴馬政府網(wǎng)羅了許多一流的中國問題專家，深知中國問題的復雜性，在處理對華問題上格外小心謹慎。

　　目前，僅從華盛頓看，美國國內(nèi)在對華政策上意見繼續(xù)紛呈，但大體是兩種：

　　第一，希望延續(xù)布什政府時的政策，經(jīng)濟關系為主，雙方利益關系密切；其他問題為輔，如恐怖主義和朝鮮問題等密切合作；但守住一點底線，那就是，拒絕把與中國的關系上升為“戰(zhàn)略關系”。從布什政府退下的高官為奧巴馬政府建言：奧巴馬政府要繼續(xù)布什政府的對華政策，因為布什政府的政策很成功。

　　另一種是修改了的克林頓時的政策，即綜合處理對華關系，不僅要談經(jīng)濟和氣候，而且要談其他。這意味著美中關系更加全面，同時，美國用“非經(jīng)濟”議題牽制中國。

　　政策框架大體成型

　　目前，是后一種主導了美國對華政策思路。這后一種思路，既有美國對華政策的延續(xù)，又有奧巴馬政府的創(chuàng)新。試圖主導對華政策的國務卿希拉里，就任以來一直就是這樣說的：美國與中國的關系是綜合性的關系。

　　一方面，綜合性的對華政策就是希拉里說的“綜合性的伙伴關系”；但是，另一方面，因為要涉及中國的許多內(nèi)政，中國方面不希望美國這么做，但國家安全委員會和國務院顯然已經(jīng)確定要與中國討論全面的問題。這就是為什么中美之間新的對話機制是一個冗長的名字：“戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話”。美國把非經(jīng)濟的議題列入日程中，顯示了奧巴馬政府外交政策的另一面，即“有原則”。

　　在奧巴馬政府的外交政策大將中，國務卿自不用說，駐聯(lián)合國大使賴斯(Susan Rice)、國防部負責政策規(guī)劃的副部長弗盧努瓦(Michèle Flournoy)和國務院政策規(guī)劃司司長斯洛特爾(Anne-Marie Slaughter)，都是“自由的國際主義”、用西方價值進行“全球治理”的忠實信徒。

　　考慮到與中國關系的復雜性，希拉里在中美對話前夕在《華爾街日報》發(fā)表文章稱：“我們不會總能在解決方案上達成一致，我們必須坦白承認雙方之間的分歧，包括設立進行這些討論的合適場所。在努力使中國成為一個重要合作伙伴的同時，我們將繼續(xù)與我們在亞洲和全球的長期盟友及朋友密切合作，倚靠適當?shù)膰�際團體和組織。”而奧巴馬在這次對話開幕式致辭時說：“中美不會在每個問題上一致的。”

　　不管如何，以這次對話為標志，奧巴馬政府的對華政策框架大體成型：積極尋求和加強與中國的全面合作。也許，經(jīng)濟、全球安全、全球治理等問題，是中美關系中的核心問題。如果兩國圍繞這些問題展開，21世紀的中美關系將有大變化。(龐中英)