中新網(wǎng)10月10日電 美國總統(tǒng)奧巴馬獲頒諾貝爾和平獎令許多人大跌眼鏡。分析家認(rèn)為，這項決定是為了鼓勵他達(dá)到他所設(shè)下的目標(biāo)。但他如果無法做到這點，他將得面對政敵的批評，甚至是嘲笑。

　　據(jù)新加坡聯(lián)合早報網(wǎng)10日報道，諾貝爾獎評審委員會稱贊奧巴馬為加強(qiáng)世界外交和世界人民合作做出了非凡的努力。英國布拉德福德大學(xué)的教授羅杰斯對此指出，奧巴馬所設(shè)定的目標(biāo)獲得評審會的贊賞，即建設(shè)一個沒有核武的世界，以及嘗試改善西方國家與伊斯蘭國家的關(guān)系。

　　羅杰斯說：“這項決定的確令人感到意外，但諾貝爾和平獎得主經(jīng)常是在進(jìn)行某方面的努力時受到肯定，而并非為他所取得的成就而獲獎�！�

　　他還提出了一個例子加以說明，即南非的兩名前總統(tǒng)曼德拉和德克勒克，為廢除南非種族隔離制度所做的貢獻(xiàn)而得獎。但他們獲獎時，種族隔離時期還未結(jié)束。

　　此外，他也說奧巴馬并不是首位引起爭議的諾貝爾和平獎得主。美國前國務(wù)卿基辛格和北越的談判代表黎德壽在1973年得獎時，也掀起了軒然大波。他預(yù)計，美國共和黨人將對奧巴馬獲獎這件事表現(xiàn)出強(qiáng)烈的反對。

　　國際戰(zhàn)略研究所的阿林則認(rèn)為，把該獎項頒給一位上任還不到10個月的總統(tǒng)，可能將讓他飽受各界的批評。但他指出，這些爭議應(yīng)該是針對諾貝爾獎評審委員會所做的決定，而不是奧巴馬本人。

　　他還說，奧巴馬對美國的外交政策，尤其是在推動各國共同削減核武方面做出了戲劇性的改變，而這是一件“具有意義”的事情。

　　另一方面，歐洲版《華爾街日報》的副總編輯馬丁發(fā)表評論說，奧巴馬獲得諾貝爾和平獎實在是太奇怪了。他在該報章的網(wǎng)站上說：“這是因為他和希拉里和平共處？是因為他不安裝防核設(shè)施并且容忍伊朗？還是因為他向阿富汗增兵?”

　　馬丁指出，通常諾貝爾和平獎得主應(yīng)該先對和平有所貢獻(xiàn)，評審過后對他的成就進(jìn)行評估后才頒獎給他。新的評獎過程卻似乎拋棄了這個“先做后獎”的傳統(tǒng)。這顯示，一個人只要憑口說他希望將來為世界帶來和平，但不一定要真的做到，他就能夠獲獎。