(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經(jīng)該報許可。)

　　在英國，關于人肉搜索是否應該參與社會公共事務甚至改變秩序進程的爭論沒有停止

　　《國際先驅導報》記者康逸發(fā)自倫敦 兩年前，不足17個月大的男嬰彼得被母親及其男友虐待致死，出于保護涉案人隱私和公平審判等原因，兩名嫌疑人的姓名并沒有公布。但憤慨的英國網(wǎng)民發(fā)起了一場聲勢浩大的網(wǎng)上問罪和人肉搜索行動，并成功找出疑犯信息。隨后，英國法院最終正式公開了兩名兇犯的信息。

　　目前，該如何看待不斷強勢的網(wǎng)絡民意，網(wǎng)民的行為是否應影響法院裁決等話題正引起英國社會的激辯。

　　網(wǎng)民問罪 法院讓步

　　彼得受虐致死案曾在2007年轟動英國，但直到兩年后，英國民眾才“正式”知道受害的孩子名叫彼得(此前他被稱為Baby P)，施虐的暴徒是33歲的斯蒂芬·巴克，而那位狠心的母親是28歲的特雷西·康奈利。

　　2007年8月3日，傷痕累累的小彼得死在了位于倫敦北部的家中。尸檢報告顯示，不足17個月大的彼得，身上有8根肋骨和1根脊骨斷裂，數(shù)個手指甲和腳趾甲被剝落，一顆牙被打掉后吞進了肚子里。他只有三個月大時，父親離開母親，緊接著，母親的新男友搬了進來，從此噩夢般的受虐生活就開始了。而母親則沉溺于酗酒和網(wǎng)絡，對于兒子所遭受的虐待不聞不問。

　　此案引起英國民眾的強烈關注。在Facebook上，50萬人參與討論，論壇里，近7萬人聲稱“兩名罪犯應該被絞死”。盡管法院并沒有公布彼得母親及其男友的個人信息，英國網(wǎng)民們?nèi)匀粚⑺麄兊恼掌�和信息搜了出來�?/p>

　　迫于輿論壓力，最高法院最終公布了兩名罪犯的個人信息�！拔覀冃枰�藉此維持民眾對司法系統(tǒng)的信心。”科爾里奇法官說。

　　人肉搜索 不挖隱私

　　無獨有偶，英國議會網(wǎng)站6月公布存在大量刪節(jié)的議員補貼清單后，英國主流報紙《衛(wèi)報》也號召網(wǎng)民行動起來，細查清單，以便挖出更多“有趣”內(nèi)容，讓議員們在這場網(wǎng)絡討伐中無處遁形。

　　值得慶幸的是，英國目前的人肉搜索行動并沒有喪失理性，因為無論是虐童案還是曝光報銷門事件，公眾關注的焦點絕不是挖人隱私。除了譴責罪犯的殘忍行為外，他們還嚴厲批評相關機構，批評那些身在其位卻未能履行義務的官員們。

　　網(wǎng)絡民意 不容忽視

　　事實上，在英國，關于人肉搜索是否應該參與社會公共事務甚至改變秩序進程的爭論從未停止。

　　英國社會評論學者查理·貝克特認為，網(wǎng)絡民意已是當今社會不可忽視的一股力量，網(wǎng)絡上的辯論和觀點應該得到重視。“互聯(lián)網(wǎng)反映了社會，當大部分的民意被主流媒體忽視，網(wǎng)絡就成為其發(fā)表的空間。如果其中有部分東西令人不快，那也是真實存在于我們的社會中，不在網(wǎng)絡空間得到宣泄，也會在現(xiàn)實中通過其他途徑表達。”貝克特說。

　　而來自非政府組織“法律改革和人權”的羅杰·史密斯則說：“現(xiàn)在罪犯的姓名終于被公布了，但這會帶來什么不同呢？法庭最終公布他們的個人信息只能滿足人們的好奇心，而此后會帶來更多麻煩�！笔聦嵣�，為免除他們出獄后受到攻擊和傷害，司法部門有可能花費巨資為他們打造新的身份，而這必將引來更大憤怒。