中新網(wǎng)4月15日電 據(jù)韓國《朝鮮日報(bào)》報(bào)道，4月14日的韓國國會(huì)國防委員會(huì)首次提到了關(guān)于天安艦沉沒事件的“軍事應(yīng)對”問題。其前提條件是，被證實(shí)為外國介入此事。由此，有關(guān)“若遭受軍事襲擊就應(yīng)考慮軍事應(yīng)對”的討論，最終被搬到了公開桌面上。據(jù)認(rèn)為，從天安艦艦尾發(fā)現(xiàn)的各種情況來看，遭到魚雷或水雷襲擊的可能性進(jìn)一步提高，而出現(xiàn)了這種意見。

　　但韓國國防部長官金泰榮在提到“軍事應(yīng)對”后意識(shí)到其敏感性，便更換了表述，后又不得不為解釋更換表述的原因而傷透腦筋。當(dāng)天的國防委員會(huì)，似乎提前折射出天安艦打撈上岸后將在韓國社會(huì)掀起的風(fēng)波。

　　事情的導(dǎo)火線是曾任國防部長官的大國家黨議員金章洙提問“如果證實(shí)外國介入此事，我們是否應(yīng)該制定軍事或非軍事應(yīng)對方案”。金泰榮回答說：“針對各種可能的情況，正在研究軍事或非軍事計(jì)劃。”

　　隨后大國家黨議員金東圣提問：“一不小心就會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭�？峙潞茈y考慮軍事措施”。對此，金泰榮表示：“‘軍事或非軍事’這一表述是源于金章洙議員的提問，我糾正成‘研究所有應(yīng)對措施’�！眹�防委員會(huì)委員長金鶴松也出面表示：“‘軍事或非軍事’這一表述只不過是來自金章洙議員的提問�！�

　　金章洙在下午的會(huì)議上追問：“對我說是‘軍事或非軍事應(yīng)對’，為什么又改口說是‘所有應(yīng)對措施’�！�

　　金泰榮便解釋說：“所有應(yīng)對措施可以包括軍事及非軍事等各種措施。如果在沒必要的情況下劃分軍事和非軍事措施，可能會(huì)有人詢問‘軍事措施是指什么’，所以就進(jìn)行了糾正。”大國家黨議員劉承旼表示，因?yàn)椤�軍事�?yīng)對’這一表述比較敏感，所以國防部長官改了口。也就是說，如果的確是外國所為，外交及國際法方面的研究將由外交部和統(tǒng)一部負(fù)責(zé)，而國防部則負(fù)責(zé)研究軍事制裁，這是常識(shí)。金泰榮便表示：“劉承旼議員說得對�！�

　　據(jù)認(rèn)為，軍方內(nèi)部已普遍將外國的介入視為既定事實(shí)，并且許多人主張，如果最終得到證實(shí)，就應(yīng)考慮“軍事應(yīng)對”。

　　據(jù)悉，韓國聯(lián)合參謀本部等軍方正在就如果發(fā)現(xiàn)有外國設(shè)施(基地)或潛艇等武器確實(shí)介入天安艦沉沒事件就進(jìn)行報(bào)復(fù)打擊的方案，以及封鎖海岸等措施進(jìn)行研究。但這些方案不會(huì)立即執(zhí)行，而是在韓國總統(tǒng)李明博等決策者下定決心后，作為可以執(zhí)行的候選措施之一予以考慮。

　　但許多人認(rèn)為，即便在某種程度上證實(shí)了外國的關(guān)聯(lián)性，可能也很難將報(bào)復(fù)等軍事措施付諸于行動(dòng)。目前能否找到證明外國的確介入的證據(jù)還是個(gè)未知數(shù)，而即使找到魚雷或水雷碎片，也要證明其就是某個(gè)國家的，這需要比較數(shù)據(jù)等許多資料。此外，采取報(bào)復(fù)打擊等軍事措施，需要考慮政治、經(jīng)濟(jì)、外交方面的影響，要做出高度的政治決斷。