中新網(wǎng)7月4日電 美國《僑報》7月3日發(fā)表社論說，美中共治世界，至少可預見的將來，只是不切實際的幻想罷了。好在多數(shù)中國人對今日中國在世界上的地位還有自知之明——民調(diào)顯示，6成中國人認為中國并非超級大國，只有25.4%的人認為中國會在10年內(nèi)成為超級大國。

　　社論摘錄如下：

　　中國國家主席胡錦濤將于下周一出席在日本舉行的八國集團(G8)峰會的對話會議，這是中國領導人第五次出席該峰會的對話會。中國參與G8的話題再度引起關注。

　　近5年來，盡管中國政府對加入“西方富人俱樂部”一直持謹慎態(tài)度，但中國應該被納入G8的呼聲卻不絕于耳。

　　更有甚者，在不少媒體關注第四次美中戰(zhàn)略經(jīng)濟對話攻防轉換，中國采取更具“進攻性”的姿態(tài)，批評美國經(jīng)濟政策之際，有美國知名學者提出G2構想，引人注目。

　　美國彼得森國際經(jīng)濟研究所所長伯格斯登在有影響力的《外交》季刊7/8月號發(fā)表文章，并舉行電話會議，主張美中組成兩國集團(G2)，“共享全球經(jīng)濟領導權”，并使中國“部分取代”歐洲的地位。

　　中國人聞之不免受寵若驚，一個人均GDP只有兩千多美元的國家，何以與人均GDP高達4萬美元的頭號超級大國“平起平坐”，共治世界？

　　面對不可遏制的“中國崛起”，伯格斯登提出G2頗有“招安”之意：中國在很多領域追求與現(xiàn)行國際規(guī)則和體制相沖突的目標，也不愿輕易接受與其“貧窮的超級大國”相對應的責任，因此必須讓她成為真正的領導者，才能使她在國際體系中真正發(fā)揮負責任的作用。

　　伯格斯登的說法不能說全無道理，這只是布什政府要求中國成為負責任“利益相關者”的“升級版”。美國外交學術界現(xiàn)在流行的看法是，中國過去30年從美國主導的國際體系中獲益良多，成為“免費搭車者”，現(xiàn)在是要求中國成為這個體系負責任“利益相關者”的時候了。

　　問題在于，應讓中國被動接受西方定下的國際規(guī)則，還是參與到規(guī)則制定中？越來越多的美國人選擇了后者。喬治·華盛頓大學教授、中國問題專家何漢理5月間在參議院聽證會上說，想讓中國成為負責任的規(guī)范“執(zhí)行者”，就讓中國首先成為規(guī)范的“起草者”。

　　然美中成立兩國集團的建議，無疑走過了頭，有嘩眾取寵之嫌。

　　首先，美國有疑心。意識形態(tài)和政治制度完全不同的兩個大國，互信尚且不足，避免走向?qū)�抗是當務之急，共同領導世界則是天方夜譚。獨霸世界的美國為防范崛起的中國“出軌”，接觸加牽制的兩手政策是長期戰(zhàn)略，怎么可能撇開其西方盟友，讓中國發(fā)揮“副班長”的作用？這種激進的學術觀點恐怕很難被美國當局采納。

　　其次，歐日有擔憂。歐洲和日本等西方傳統(tǒng)盟國擔心中國影響力擴大，會削弱他們在世界上的地位。特別是日本，根據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》報道，已在游說盟友不要將八國集團“擴編”納入此次峰會的議題。日本尤其不愿看到中國加入，因為這將動搖日本作為八國集團中唯一亞洲代表的地位。G8尚且如此，何況G2乎？

　　第三，中國有顧慮。中國一直自認發(fā)展中國家代言人，固然不愿對抗西方，但也不愿失去亞非拉“兄弟”。漸進式經(jīng)濟開放和政治改革的“北京共識”，對發(fā)展中國家具吸引力，卻對西方模式則具挑戰(zhàn)性。今年三四月間發(fā)生的西藏和奧運圣火傳遞事件則加深了中國人的疑慮：西方國家是否歡迎“中國崛起”？

　　中國的大國復興之路似乎正是上下兩難。就如英國《金融時報》所說，超級大國并不好當，因為伴隨權力而來的，還有重大的責任和其它國家的猜疑。剛在全球事務中發(fā)揮了一點作用的中國已經(jīng)嘗到了“做事挨罵，不做也挨罵”的滋味。

　　美中共治世界，至少可預見的將來，只是不切實際的幻想罷了。好在多數(shù)中國人對今日中國在世界上的地位還有自知之明——民調(diào)顯示，6成中國人認為中國并非超級大國，只有25.4%的人認為中國會在10年內(nèi)成為超級大國。