中新網(wǎng)3月18日電 香港《大公報》3月18日發(fā)表評論文章說，后普京時代的俄美關(guān)系總體呈現(xiàn)出以下特點：一是美俄戰(zhàn)略博弈的格局不會改變；二是美俄斗而不僵的冷和平態(tài)勢會延續(xù)下去；三是美俄也有走向緩和甚至恢復(fù)到葉利欽時代蜜月關(guān)系的可能。不過在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，美俄之間的雙邊關(guān)系不會有大的改觀。

　　文章摘錄如下：

　　俄羅斯大選“梅普組合”高票當(dāng)選，俄羅斯進入到了后普京時代。由于梅德韋杰夫是普京鐵心推薦，加之普京在梅氏當(dāng)選后戲劇性地?fù)?dān)任總理職務(wù)，因此后普京時代的俄羅斯國內(nèi)政策應(yīng)無質(zhì)變。國際觀察家關(guān)注的是俄羅斯的對外戰(zhàn)略，尤其是中美俄大三角關(guān)系的博弈棋局和未來走向。

　　相較于梅德韋杰夫?qū)θA關(guān)系沒有懸念的慣性邏輯推斷，這位年輕的俄羅斯未來領(lǐng)導(dǎo)人對美國卻充滿了不確定性。布什總統(tǒng)曾經(jīng)隱晦地說：“看明年這位新任的俄羅斯總統(tǒng)如何執(zhí)政會很有意思�！倍�目前美國智庫和政界人士對梅德韋杰夫則充滿盲目樂觀，理由：一是梅氏沒有普京在克格勃工作的經(jīng)歷，二是推測他因年輕工作能力較弱，三是認(rèn)為他對美國和西方?jīng)]有過出言不遜的歷史。并以此推斷梅氏是政治溫和的經(jīng)濟自由主義者。這種評價是否貼切仍需實踐檢驗，但從邏輯分析，美國人的判斷不夠嚴(yán)密。

　　首先，以是否加入過強力部門來判斷梅德韋杰夫的政治立場很是可笑。顯然，這是美國根據(jù)普京總統(tǒng)的經(jīng)歷得出的結(jié)論。由于普京對美強硬，其出身強力部門的背景就被美國人夸大了。不要忘了，梅氏是普京最重要的親信，在2000年的總統(tǒng)選舉中，他是普京競選總部總指揮。這種政治經(jīng)歷，說明梅德韋杰夫會在相當(dāng)長的時間內(nèi)沿著普京的政治車轍前行。

　　其次，如果說梅德韋杰夫相對單純的從政經(jīng)歷和缺乏政壇經(jīng)驗和能力被美國視作利好，更是大錯特錯。因為這更給普京在總理職位上延續(xù)他的影響提供了機會�？梢钥隙�，在其總統(tǒng)第一任期內(nèi)，俄美關(guān)系的掌舵者是普京而非梅德韋杰夫。

　　其三，美俄關(guān)系近年來的惡化走低不僅是領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政方略轉(zhuǎn)變所致，更是兩國實力消長和地緣政治格局發(fā)生逆轉(zhuǎn)的必然結(jié)果。確實，普京和其前任葉利欽在對待西方的態(tài)度上有所不同，后者依托西方民主意識形態(tài)而成為獨立的俄羅斯總統(tǒng)，因而希望通過政治示好，經(jīng)濟跟從的方式成為“自由世界”的一員。然而休克療法搞垮了俄羅斯經(jīng)濟，政治上被西方所掣肘，地緣戰(zhàn)略空間則被北約東擴擠占壓縮。普京時代，俄羅斯依托能源戰(zhàn)略，國力漸趨回復(fù)。在西方得寸進尺的“顏色革命”、“導(dǎo)彈防御”逼迫下，俄羅斯已無退路。因此，俄羅斯以遏制歐洲能源、伊朗核危機、科索沃獨立、反制東歐部署的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)為抓手近兩年向西方發(fā)起全面反擊。

　　后普京時代的美俄關(guān)系，總體呈現(xiàn)出以下特點。

　　一是美俄戰(zhàn)略博弈的格局不會改變。目前，美俄之間的利益糾紛點是：科索沃獨立問題上的針鋒相對；伊朗核危機層面的互不相讓；東歐導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的僵局難以化解。就科索沃獨立而言，俄羅斯不會輕易讓步。1999年的科索沃戰(zhàn)爭俄羅斯由于國力羸弱不得不眼睜睜看著前盟友被簽城下之盟。眼下俄羅斯國力已今非昔比，因而在科索沃獨立問題上態(tài)度強硬，不惜在聯(lián)合國安理會內(nèi)動用否決票來和美歐抗衡。伊朗核問題是布什時代的遺留問題，在聯(lián)合國“5+1”的多邊框架下，伊朗核問題遷延多年而不得解決。由于俄羅斯和伊朗存在著能源、軍事和債務(wù)等密切聯(lián)系。在布什時代即將終結(jié)，普京總統(tǒng)依然具有權(quán)力基礎(chǔ)的情況下，俄羅斯在伊核問題上以進為退，博取最大利益。至于導(dǎo)彈防御系統(tǒng)在東歐的部署，這是攸關(guān)俄羅斯國家安全的底線，俄羅斯會和美國博弈到底。

　　二是美俄斗而不僵的冷和平態(tài)勢會延續(xù)下去。普京時代，雖然世人驚呼冷戰(zhàn)重來，但是雙方都表示出克制理性態(tài)度，呈現(xiàn)出“君子動口不動手”的斗而不僵態(tài)勢。對美俄兩大國而言，雙方都沒有再次“冷戰(zhàn)”的戰(zhàn)略成本。更重要的是，俄羅斯雖然國力復(fù)興，但已非美國設(shè)定的首要競爭目標(biāo)，因而會更多借助歐洲力量制衡俄羅斯，譬如北約東擴，譬如導(dǎo)彈防御，譬如“顏色革命”等。美國主要博弈的對手是中國。在中美俄戰(zhàn)略的大三角中，美國希望以意識形態(tài)和軍事經(jīng)濟之力盡量遏制中俄兩國復(fù)興崛起的時間，但不會將事態(tài)激化到不可收拾的地步。

　　三是美俄也有走向緩和甚至恢復(fù)到葉利欽時代蜜月關(guān)系的可能。梅普組合雖然在近期會是協(xié)作關(guān)系，不過隨著時間的推遲，作為國家元首的梅德韋杰夫未必愿意遮蔽于普京的政治陰影之下。因此，未來雙方存在著雙力之爭的風(fēng)險。政治沒有永遠(yuǎn)的朋友，就像普京顛覆他的政治恩人葉利欽一樣，梅德韋杰夫也有可能和普京實行相異的政策，美俄關(guān)系也可能會變成另一種樣子。

　　不過在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，美俄之間的雙邊關(guān)系不會有大的改觀。(張敬偉)