中新網(wǎng)9月2日電 香港《星島日報》9月2日發(fā)表社論說，麥凱恩宣布副手的消息，徹底掩蓋了奧巴馬丹佛演說的威力。民主黨莫再嘲笑老少配了。在奧巴馬開創(chuàng)的迎“新”潮流下，麥凱恩可能已聰明地初步達到借力打力的效果。

　　社論摘錄如下：

　　富革命色彩，以反傳統(tǒng)政治為號召的奧巴馬，成功將“改變”定調為今屆美國總統(tǒng)大選最鮮明的主題。奧巴馬至今已創(chuàng)造了不少美國政治紀錄，如首位非洲裔得到主要政黨總統(tǒng)候人提名、最成功地應用互聯(lián)網(wǎng)開展全國競選運動、創(chuàng)下參與人數(shù)最多的總統(tǒng)競選集會紀錄，以及收視率最高的接受提名演說�？墒�，共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩并未放棄重奪“反傳統(tǒng)政治先鋒”的稱號。

　　奧巴馬目前的狀況如一年前的希拉里，同樣被普遍認為已立于不敗之地。奧巴馬很可能在十一月再次創(chuàng)造歷史，但麥凱恩軍人的個性絕不會輕易投降。就在奧巴馬發(fā)表廣受贊揚的提名演說十二小時后，名不見經(jīng)傳，比奧巴馬還要年輕兩歲的共和黨籍阿拉斯加州州長佩林，竟然成功搶占了所有媒體的焦點。麥凱恩宣布副手的消息，徹底掩蓋了奧巴馬丹佛演說的威力。

　　被奧巴馬陣營描繪為了無新意的麥凱恩，自初選以來確也是沒有什么驚人之舉。對于副總統(tǒng)的人選，媒體幾乎只關注奧巴馬的選擇，只是萬萬也沒料到麥凱恩會把這場選舉的命運交托于這位年資淺，才四十四歲的女州長。大眾驚訝過后，反應變得兩極，有人認為麥老先生做了天下間最愚蠢之事，但也有人認為這是天才的選擇。

　　不論如何，佩林突如其來的的風頭，民主黨人似乎有些措手不及，慌亂自衛(wèi)之間顯得失了方寸。奧巴馬競選總部當日的實時回應是嘲笑佩林“只是一個九千人口小市鎮(zhèn)的前市長，外交經(jīng)驗零蛋，但卻離開總統(tǒng)職務只有一下心跳的距離”。向來以君子風度示人的奧巴馬其后也覺得此言過于刻薄，表示總部的聲明不常代表他個人的意思。不過，很快他的競選總部便推出新廣告，指選擇佩林是沒用的，沒法改變麥凱恩依然是布什的延續(xù)。

　　至于民主黨評論機器在各大主流媒體更是蜂擁而出的狂轟麥佩配，顯然他們是感受到某種程度的危機感�！缎侣勚芸�》的Jonathan Alter說：“生日快樂，尊尼·麥！你現(xiàn)在七十二歲了，又是一名癌癥幸存者�！�…你的競選運動攻擊奧巴馬的理由是他沒準備好做總統(tǒng)，但你竟選擇了一位在一年半前還是一個八千五人口小鎮(zhèn)市長的人做選舉拍擋�！�

　　《華盛頓郵報》的Colbert King警告希拉里支持者不要變心，投票給麥佩配等同政治自殺。同一報的另一政論家Ruth Marcus說：“我不能相信麥凱恩真心相信佩林是在一心跳之隔便可以接任總統(tǒng)的人，特別是白宮主人將是有史以來最老出任總統(tǒng)的人�！�

　　《紐約時報》的Gail Collins同樣刻薄地說，麥凱恩從不重視副總統(tǒng)職位，曾說副總統(tǒng)是用來參加喪禮的；祝賀麥凱恩七十二生日快樂。政治新聞網(wǎng)《Politico》的Jim Vandehei & John F. Harris長篇評論的中心點：佩林是麥凱恩絕望的選擇。類似的評論一日間充斥著各主流媒體，可以用排山倒海來形容。尖酸、刻薄、鄙視和年齡歧視兼而有之，但倘若麥凱恩選擇的不是佩林而是利伯曼或羅姆尼，會引起這么多的非議嗎？在選戰(zhàn)中，重拳只會用來打擊有能力的對手，從如雪片飛來的負面評論之中，可能找到麥凱恩選佩林的思路。

　　民主黨言論機器狠批佩林政治資歷不足，并嘲笑麥凱恩自毀長城，從此不能再批奧經(jīng)驗不足了�？墒�，批佩林的政論家可能忘記了這是兩面刃，他們隨時墮入了自設的陷阱，把本來已近全冷卻的“經(jīng)驗問題”再次炒熱。當了一年零八個月州長的不配當副選，那只當了兩年聯(lián)邦參議員便出選總統(tǒng)的人又可以做正選嗎？如果政治經(jīng)驗是如此重要，奧巴馬那句“判斷比經(jīng)驗重要”的名言又應如何理解呢？佩林雖然從政年日短，但共和黨卻可以實時擺出她多項擲地有聲、非常堅實的政績，如清洗黨內腐敗政客、熟識能源事務但又拒絕石油公司游說、退回浪費的聯(lián)邦基建撥款、收縮政府開支又不加稅等等。

　　麥佩配也有意無意間打破了自初選以來的“新鮮人魔術”。別忘了奧巴馬不是因有實干政績而贏得提名的，他憑的是演說魅力，以及華府圈外新鮮人的形象。難以說服公眾的是，號召年輕人改變華府政治的奧巴馬團隊，竟撻伐一名更年輕，且勇于挑戰(zhàn)黨內舊勢力的新晉女州長？所謂以毒攻毒，佩林可能引發(fā)民眾思考：“年輕有沖勁但沒經(jīng)驗的人，真的可以出任國家元首嗎？”思考的答案，可以是雙向的，不一定對奧巴馬有利。再者，麥凱恩接受一名大膽敢言的年輕人做副手，而奧巴馬卻要起用在華府當了三十多年議員的人做拍擋，到底誰更具革命前衛(wèi)性呢？

　　最后，足以令民主黨幾乎要總動員反擊的另一原因是，佩林擁有奧拜配所沒有的元素：佩林是一位女性。不僅如此，她是一位育有五名子女的在職婦女。比奧拜更草根更中產(chǎn)。她不如希拉里在女兒長成后才參政，而佩林的長子正前赴伊拉克作戰(zhàn)，最小的兒子是在州長任內所生的、患有唐氏綜合癥的嬰兒。佩林沒有因為胎兒驗出有問題而墮胎，反而以實際承擔響應墮胎的爭議。這些令普羅大眾、特別是普羅婦女輕易引起共鳴的經(jīng)歷，是佩林拉票的最佳本錢。

　　所以，民主黨莫再嘲笑老少配了。在奧巴馬開創(chuàng)的迎“新”潮流下，麥凱恩可能已聰明地初步達到借力打力的效果。