有人故意將“中國(guó)模式”簡(jiǎn)單化

　　當(dāng)今的西方政治勢(shì)力擔(dān)憂甚至打壓與他們不同的價(jià)值體系，其實(shí)還有著政治考量。很多人，依然停留于意識(shí)形態(tài)至上的冷戰(zhàn)思維，因此故意將“中國(guó)模式”簡(jiǎn)單化。

　　具體來(lái)說，他們先入為主地認(rèn)為“中國(guó)模式”與西方那套模式是天然對(duì)立的，所以諸如“西方講自由，中國(guó)不講自由”，“西方講人權(quán)，中國(guó)不講人權(quán)”，“西方做生意講很多條件，中國(guó)不講條件”等說法就紛紛出籠。無(wú)論是一些NGO(非政府組織)，還是其他的政治組織，都在故意將“中國(guó)模式”簡(jiǎn)單化。他們中有些人確實(shí)對(duì)中國(guó)不友好，甚至非常反華。但也有人可能受到誤導(dǎo)，也想理解中國(guó)的發(fā)展模式，但由于文化教育背景不同，他們的理解也不可避免地受到西方整體大環(huán)境的引導(dǎo)。

　　也應(yīng)當(dāng)看到，有的西方國(guó)家的政治人物和學(xué)者比較理性，他們開始思考“中國(guó)模式”是不是有值得西方借鑒的地方。比如英國(guó)，其在制定非洲政策時(shí)就參考了中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。很多重視發(fā)展的國(guó)家組織也非常強(qiáng)調(diào)中國(guó)做法的合理性。

　　中國(guó)需要總結(jié)自己的經(jīng)驗(yàn)

　　面對(duì)西方有意的曲解或無(wú)意的誤解，中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急，是應(yīng)該花點(diǎn)時(shí)間好好總結(jié)一下自己前30年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，把自己過去“摸著石頭過河”的經(jīng)驗(yàn)形成一套能夠和西方溝通的話語(yǔ)和理論。雖然“中國(guó)模式”依然在發(fā)展和變化，但確實(shí)到了總結(jié)一下的時(shí)候了。

　　民主政治并非西方的專利。從經(jīng)驗(yàn)上看，它其實(shí)是任何一個(gè)國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的自然選擇。從這個(gè)角度來(lái)說，民主等價(jià)值具有普世性。中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從封閉社會(huì)到開放社會(huì)，一直在逐步改革，只是沒有西方期待的那么快。但西方國(guó)家實(shí)際上也是從先經(jīng)濟(jì)后民主的道路上走過來(lái)的，它們的謬誤在于，以現(xiàn)在的價(jià)值來(lái)判斷和衡量其他非西方的制度，這是不公平的。他們自己經(jīng)過數(shù)百年積累走完的路，卻要求發(fā)展中國(guó)家?guī)啄曜咄辏�這也正是第三世界國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)擔(dān)特別重的地方所在。從比較的角度來(lái)論，中國(guó)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型速度已經(jīng)很快了。

　　中國(guó)改革開放已經(jīng)30年了，應(yīng)該有很多經(jīng)驗(yàn)值得總結(jié)，尤其需要回顧一下我們從哪里來(lái)，并要到哪里去。就目前來(lái)看，“中國(guó)模式”還在發(fā)展，并沒有完全成型，是發(fā)展中的模式。對(duì)中國(guó)自己來(lái)說，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)非常重要，以后該怎么做，能夠怎么做，自己也要對(duì)自己有個(gè)說法，做到心里有數(shù)。在這個(gè)過程中，也可以讓西方明白“中國(guó)模式”對(duì)他們并非只有競(jìng)爭(zhēng)。(鄭永年/英國(guó)諾丁漢大學(xué)中國(guó)政策研究所研究主任)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]