中新網(wǎng)2月1日電 法國(guó)1月29日開(kāi)始了第一次旨在反對(duì)薩科齊總統(tǒng)處理危機(jī)政策的全國(guó)性大罷工。法國(guó)8大工會(huì)聯(lián)合倡議發(fā)起了這次罷工活動(dòng)，有數(shù)百個(gè)會(huì)場(chǎng)迎來(lái)250萬(wàn)罷工者。法國(guó)公共服務(wù)領(lǐng)域、交通企業(yè)、機(jī)場(chǎng)以及在醫(yī)院學(xué)校就職的職工，已宣布響應(yīng)罷工呼吁。據(jù)德國(guó)之聲等歐洲媒體報(bào)道，此次罷工不僅是對(duì)保守政府現(xiàn)行刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的抗議，同時(shí)也是對(duì)政府企圖限制罷工的回應(yīng)。

　　“今后法國(guó)再發(fā)生罷工的話(huà)，將不會(huì)有人察覺(jué)”。半年前，薩科齊曾這么說(shuō)過(guò)，當(dāng)時(shí)，他是在做任期內(nèi)的政治總結(jié)。法國(guó)總統(tǒng)希望用“最低限服務(wù)”法律來(lái)達(dá)到使國(guó)民放棄罷工的目的。這一法律規(guī)定，罷工需要事先宣布，罷工期間，法國(guó)近程交通、幼兒園以及學(xué)校等設(shè)施必須提供臨時(shí)應(yīng)急服務(wù)。

　　不過(guò)，法國(guó)工會(huì)卻不屈服。他們正是用罷工的形式向薩科齊證明，以上法律沒(méi)有奏效。法國(guó)一家總工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人提巴爾說(shuō)：“這回大罷工有很多原因。政府應(yīng)當(dāng)把它看作是老百姓不滿(mǎn)的晴雨表�！�

　　事實(shí)上，薩科齊及其政府非常擔(dān)心，隨之而來(lái)發(fā)生更大規(guī)模的暴力示威。因?yàn)榭吹较ＥD發(fā)生的青年暴力騷亂事件，薩科齊已經(jīng)推遲了原定的教育改革計(jì)劃。在公開(kāi)場(chǎng)合，他對(duì)此的表述同以前相比已明顯緩和。他說(shuō)，他理解人們的憂(yōu)慮，不過(guò)“購(gòu)買(mǎi)力、退休保險(xiǎn)金、學(xué)校，所有的這一切我都必須冷靜思考后做出決定，而不是報(bào)紙?jiān)趺凑f(shuō)，或者誰(shuí)叫喊得最響，我就做怎樣的決定。”

　　69%的法國(guó)人認(rèn)為罷工是正確的。而大部分反對(duì)罷工的人也在媒體和互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表他們的聲音。一名女聽(tīng)眾非常氣憤地抨擊了罷工的政治色彩：“作為法國(guó)人，每當(dāng)我看到是這個(gè)樣子時(shí)，總是深感羞愧。正是在危機(jī)當(dāng)中，我們必須團(tuán)結(jié)起來(lái)，不能一會(huì)兒攻擊當(dāng)權(quán)者，一會(huì)兒再去攻擊有錢(qián)人。給職工發(fā)放工資的大部分是小企業(yè)。”

　　關(guān)于怎樣同經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行斗爭(zhēng)的政治辯論中，有兩種截然相反的理論。一種理論認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)扶持銀行和企業(yè)，這也是政府的論調(diào)。另一種理論則認(rèn)為，應(yīng)該提高就業(yè)人員的購(gòu)買(mǎi)力。法國(guó)社會(huì)黨提出了一套耗資500億歐元的拯救經(jīng)濟(jì)方案，其中包括了每個(gè)公民得到國(guó)家500歐元補(bǔ)助的內(nèi)容。但目前薩科齊總統(tǒng)對(duì)老百姓的資助只局限于給舊車(chē)報(bào)廢處理提供獎(jiǎng)金。

　　不過(guò)，法國(guó)各城市聯(lián)合舉行的大罷工并不只將矛頭對(duì)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。罷工也是因?yàn)榭棺h醫(yī)院、學(xué)校等裁減就業(yè)人員的計(jì)劃。一名罷工者述說(shuō)：“我罷工是為了維護(hù)公共服務(wù)領(lǐng)域，維護(hù)教育領(lǐng)域的工作崗位不受侵犯。我堅(jiān)決反對(duì)，從下個(gè)學(xué)年起教育領(lǐng)域裁掉13500個(gè)工作位置�！�

　　人們的要求多種多樣，堪稱(chēng)大雜燴。不過(guò)在工會(huì)看來(lái)，這才是正確的。因?yàn)槿绻�大家都希望自己的�?wèn)題得到重視，就會(huì)有更多人參與罷工。