藍(lán)皮書揭示中國(guó)機(jī)會(huì):與美國(guó)差距較大應(yīng)奮起直追(2)

　　中國(guó)VS南非 互補(bǔ)性強(qiáng)，攜手共謀發(fā)展

　　中國(guó)與南非同為發(fā)展中國(guó)家，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，都面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一些相似問題。全面提升中南戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系既符合兩國(guó)的根本利益，又能為雙方創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)。

　　報(bào)告認(rèn)為，相較南非而言，中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)突出，2008年全球100個(gè)主要國(guó)家中，中國(guó)排第17位，南非排第47位。

　　在主體素質(zhì)方面，中國(guó)的主體素質(zhì)與南非相比優(yōu)勢(shì)明顯。五年來中國(guó)一直居G20第4名，而南非則排第14、第15名。

　　在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面，中國(guó)企業(yè)綜合素質(zhì)在G20中排名歷年靠前，并且逐年上升，2008年排名上升為第2名；南非企業(yè)綜合素質(zhì)在G20中排名歷年處于中等偏下位置。

　　報(bào)告表示，值得指出的是，南非企業(yè)由于無(wú)力到國(guó)外投資，選擇了國(guó)內(nèi)公司互相并購(gòu)的發(fā)展方式，因此聯(lián)合大企業(yè)充滿了南非的企業(yè)版圖。隨著各方條件成熟，南非企業(yè)正在走全球迅速擴(kuò)張道路。

　　在國(guó)內(nèi)供給方面，中國(guó)總體優(yōu)于南非。中國(guó)的綜合人力資本競(jìng)爭(zhēng)力排在G20的第5位，南非排第19位。兩國(guó)人力資本的質(zhì)量均不高，缺乏高技術(shù)人才。中國(guó)勞工相比南非勞工工資更低，中國(guó)人力資本成本更低廉。科學(xué)技術(shù)方面中國(guó)實(shí)力占優(yōu)穩(wěn)步提升，南非在吸收新技術(shù)程度方面實(shí)力較強(qiáng)。

　　在國(guó)內(nèi)聯(lián)系與公共制度方面，兩國(guó)均位居中下有待提升。

　　中南貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)。南非在旅游業(yè)、食品飲料煙草業(yè)、機(jī)械與交通設(shè)備，以及化工業(yè)上的產(chǎn)業(yè)集中度高于中國(guó)；中國(guó)在運(yùn)輸業(yè)、紡織品與服裝業(yè)、保險(xiǎn)和金融服務(wù)區(qū)位商、計(jì)算機(jī)、通信和其他服務(wù)產(chǎn)業(yè)的集中度上相對(duì)南非的優(yōu)勢(shì)仍在擴(kuò)大。報(bào)告認(rèn)為，這表明中南兩國(guó)產(chǎn)業(yè)吸引力各具優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，兩國(guó)貿(mào)易合作前景廣闊。

　　中南兩國(guó)在雙邊貿(mào)易關(guān)系上，中國(guó)是南非十大貿(mào)易伙伴之一，南非是中國(guó)在非洲的第二大貿(mào)易伙伴。2008年，兩國(guó)間貿(mào)易額達(dá)到178億美元，比上年增長(zhǎng)26.95%。

　　報(bào)告得出結(jié)論稱，中南兩國(guó)存在各自的發(fā)展特點(diǎn)，未來兩國(guó)合作潛力巨大，中國(guó)與非洲當(dāng)攜手共同發(fā)展。

　　中國(guó)VS日本 仍有差距，汲取其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

　　報(bào)告對(duì)中日兩國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)：日本國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力在100個(gè)國(guó)家中長(zhǎng)期位列三甲，在亞洲保持了絕對(duì)領(lǐng)先地位，有許多發(fā)展經(jīng)驗(yàn)值得中國(guó)學(xué)習(xí)。

　　在主體素質(zhì)方面，中國(guó)已經(jīng)開始超越日本，2008年中國(guó)的主體素質(zhì)在G20國(guó)家中排名第4，而日本排名第8。報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)主體素質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)力的迅速提升與學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗(yàn)有直接關(guān)系。

　　中國(guó)在企業(yè)數(shù)量方面優(yōu)勢(shì)比較明顯，企業(yè)注冊(cè)總數(shù)和新企業(yè)注冊(cè)數(shù)排名在G20中一直居于首位，但在公司治理與企業(yè)創(chuàng)新指數(shù)方面，中國(guó)與日本相比差距較大。

　　在國(guó)內(nèi)供給、國(guó)內(nèi)聯(lián)系、公共制度等方面日本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較大，領(lǐng)先中國(guó)優(yōu)勢(shì)明顯。

　　例如，基礎(chǔ)設(shè)施方面，近年來日本的基礎(chǔ)設(shè)施水平在G20國(guó)家中一直穩(wěn)居第二，而中國(guó)的排名則處于中游偏下水平。

　　在產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，中國(guó)在G20中處于中游，而日本5年來名次均處于第4位。日本創(chuàng)新能力強(qiáng)與完善的產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策密切相關(guān)。

　　在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面，中國(guó)表現(xiàn)較差，在G20中排名第11，而日本則位列次席。

　　日本在人均需求水平和需求結(jié)構(gòu)上名列全球前茅，而中國(guó)人均需求水平低、需求結(jié)構(gòu)不合理；日本出口產(chǎn)品多為高科技高附加值產(chǎn)品，中國(guó)多為低端工業(yè)制成品。中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣闊，巨大的市場(chǎng)潛力尚未開發(fā)，這是日本所不具備的機(jī)遇。

　　報(bào)告認(rèn)為，日本的優(yōu)勢(shì)往往為中國(guó)的劣勢(shì)，唯有學(xué)習(xí)這個(gè)亞洲鄰國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，才能取長(zhǎng)補(bǔ)短。

　　中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力之優(yōu)劣

　　國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是一國(guó)實(shí)力的綜合體現(xiàn)，不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)總量方面，還表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展?jié)摿σ约皠?chuàng)新能力等多維度上。從此次披露的藍(lán)皮書中，我們可以看到中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)劣勢(shì)所在。

　　優(yōu)勢(shì)：規(guī)模效應(yīng)

　　藍(lán)皮書指出，自2009年以來，中國(guó)已有14個(gè)省份邁入萬(wàn)億俱樂部，標(biāo)志著中國(guó)以一省之力與他國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代正在到來。中國(guó)應(yīng)以規(guī)模優(yōu)勢(shì)掌握全球戰(zhàn)略的動(dòng)態(tài)制勝點(diǎn)，影響區(qū)域和全球市場(chǎng)，真正實(shí)現(xiàn)以市場(chǎng)換技術(shù)，以規(guī)模降成本。

　　另外，從人口規(guī)模上看，中國(guó)也有不容小覷的優(yōu)勢(shì)。如果農(nóng)村消費(fèi)需求充分釋放，中國(guó)的國(guó)內(nèi)需求水平將成為支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勁驅(qū)動(dòng)力。

　　劣勢(shì)：創(chuàng)新不足

　　藍(lán)皮書稱，目前中國(guó)的整體效率競(jìng)爭(zhēng)力處于世界中游偏下的水平。在創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力方面，日本、韓國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先中國(guó)。

　　藍(lán)皮書表示，中國(guó)人力資源總量雖大，但是擁有技能人才、工程師和科學(xué)家的比例很低，高端人才指數(shù)僅是美國(guó)的1/12，勞動(dòng)力整體素質(zhì)不高；中國(guó)雖然已發(fā)展成為高等教育大國(guó)，高校數(shù)量眾多，但整體水平不高，尤其是缺乏一批具有世界一流水平的大學(xué)。

　　本報(bào)駐京記者 陳若茜