| (聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
發(fā)生在山西大同的《中國貿(mào)易報》地方記者站工作人員蘭成長被打致死事件，使一直以來圍繞著煤礦在地下運(yùn)轉(zhuǎn)的利益鏈條砰然斷裂。人們看到，圍繞著巨額利益，黑礦主、地方職能部門和魚目混珠的新聞隊(duì)伍，相互形成了怎樣的共享潛規(guī)則
蘭成長之死
一張“記者證”，竟成為一個人死亡的焦點(diǎn)
★ 本刊記者/何忠洲(發(fā)自山西大同)
1月10日上午9時，在前往煤礦的路上，《中國貿(mào)易報》山西記者站專題部主任，35歲的蘭成長對他53歲的同事常漢文說了一句泄露天機(jī)的話：“只要找到老板，亮亮證，對方至少得給1000塊錢�！边@句話，使得一天后死于非命的他備受爭議。
《新聞晨報》援引山西渾源縣公安局郭局長的話說，蘭成長是“鈍器致傷，顱骨多處塌陷，顱內(nèi)出血導(dǎo)致死亡”。按照大同市警方向媒體公布的《情況通報》，1月10日這天，蘭成長和常漢文在山西大同市包了曹姓司機(jī)一輛出租車，前往60公里外的渾源縣采訪一家無證開采的黑煤礦。到渾源后，蘭和礦主通了電話。但就在雙方見面時，蘭被打昏，同事常漢文的右臂被打成骨折，司機(jī)頭部也挨了一鎬。下午六點(diǎn)左右，司機(jī)把蘭成長和常漢文送到大同市第五醫(yī)院，次日上午，蘭成長死亡。
真實(shí)的情景更為血腥。大同市公安局特警支隊(duì)五大隊(duì)大隊(duì)長姜寶舉1月22日在接受《中國經(jīng)濟(jì)時報》的采訪時說，黑煤礦礦主侯振潤(人稱侯四)等幾名犯罪嫌疑人打人的主要作案工具是兩根鎬把、一條鐵棍和一把烙鐵。在1月10日下午四點(diǎn)多，雙方在渾源縣沙圪坨鎮(zhèn)水溝村煤礦辦事處見面。原本在出租車內(nèi)的蘭成長被帶進(jìn)屋，這個時候，在屋里的常漢文已經(jīng)被鐵棍砸斷了右臂，據(jù)《成都商報》記者了解的情況，求生本能下的常漢文直向打手求饒，“你們別打我了，我只是個當(dāng)兵的，外頭那個才是領(lǐng)導(dǎo)！”被稱為領(lǐng)導(dǎo)的蘭剛進(jìn)屋即被一腳踹到屋外。在打蘭成長的過程中，打人者先把蘭拖到院子里打，隨后因怕被村民看見他們打人，又把蘭拖到屋里打。中間，蘭曾使勁掙脫跑了出來，跑到不遠(yuǎn)處，回頭一看，同伴還被困在那里，與此同時，暴徒高喊：“追上你非打死你，要你的命！”蘭又返回。
在這次毆打過程中，蘭曾經(jīng)抓住對方的衣領(lǐng)，于是有人拿起鐵棍便打在他的胳膊上，胳膊便被打斷了，接著他們又用鐵棍打斷了蘭成長的另一條胳膊。隨即，侯四指使人把蘭的腿墊在凳子上，很專業(yè)地再用鎬把打斷。
當(dāng)時，真正致命的一擊來自礦主。一名目擊了事發(fā)過程的村民看到，礦主“侯四”用鎬柄一下打到蘭的天靈蓋，頓時血流滿面。蘭一下暈倒在地，打人者見勢不妙，拿茶壺潑水到他頭上，蘭沒醒來。打人者于是倉皇而去。
礦主之所以如此囂張地對蘭大打出手，一個原因在于，蘭無法拿出新聞出版總署頒發(fā)的記者證。在被司機(jī)載著趕往大同市第五人民醫(yī)院的過程中，蘭曾在一個收費(fèi)站附近短時醒了一會兒，他的最后一句話是：“這條腿算是廢了�！�
他們是在當(dāng)天下午6點(diǎn)半到達(dá)大同市第五人民醫(yī)院的。次日上午9時20分許，蘭成長被宣布死亡。留下了70歲的老母和兩個尚未成年的女兒。此時距蘭成長被試聘為《中國貿(mào)易報》山西記者站專題部主任只有15天。
蘭的死訊在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳開。他開始被眾多媒體報道，并受到中央高層的關(guān)注。大同市動用了70余人組成了專案組。
但是，面對蘭成長的慘死，人們首先不得不面對的一個問題竟然是關(guān)于蘭成長的身份：他到底是不是記者？
盡管《中國貿(mào)易報》2006年12月27日頒發(fā)給蘭的“新聞工作證”上注明，蘭的身份是“中國貿(mào)易報駐山西記者站專題部主任”，在1月10日事發(fā)當(dāng)天還給蘭開具了“采訪介紹信”，上面說明“茲介紹本報記者蘭成長……”
但在蘭成長死后不久，《中國貿(mào)易報》山西記者站負(fù)責(zé)人表態(tài)說，這兩人沒有采訪權(quán)，也沒向站里請示報告，純屬個人行為�！吨袊Q(mào)易報》一位副總則表示：蘭成長只是他們的新聞線索采集員，不能說是記者。因?yàn)樗麤]有新聞出版總署頒發(fā)的“記者證”。
山西省委宣傳部新聞處說：“死者不是記者，這案子是一般刑事案件�！�
一張“記者證”，竟成為一個人死亡的焦點(diǎn)。蘭成長之死，在2007年的開年之初，就打破了一直以來一些媒體和地方政府及企業(yè)那些心照不宣的潛規(guī)則，也使得在2006年經(jīng)歷了富士康訴《第一財經(jīng)日報》記者、桑美報道爭議等事件之后的中國媒體形象，更加完整而真切地凸現(xiàn)在公眾的面前�！�
[1] [2] [3] [4] [下一頁]
|
