中院強調(diào)“賠錢減刑”事實不存在

　　事實上,據(jù)中院方面透露,這樣的案例在東莞中院刑一庭并不是第一次發(fā)生。

　　中院方面表示,大量的刑事案件多是有附帶民事訴訟的，如何很好地解決矛盾，平息當(dāng)事人之間的怨恨，更好地促進和諧社會的建設(shè)，東莞中院刑一庭做了多方面的嘗試。東莞兩級法院針對刑事附帶民事部分進行依法調(diào)解，努力化解刑事被告人和被害人或其家屬的矛盾,努力使被害人或其家屬得到合理賠償，切實維護被害人的合法利益。部分媒體對此做法產(chǎn)生了誤解,將此定義為“賠錢減刑”，這種說法不符合法律的規(guī)定，是片面的因而也是錯誤的,現(xiàn)實中也不存在這種情況。

　　據(jù)法院有關(guān)人士介紹，在實際工作中，東莞兩級法院在依法嚴厲打擊嚴重刑事犯罪，維護國家安全和社會穩(wěn)定的同時，也在努力加強刑事司法領(lǐng)域的人權(quán)保障方面做出積極探索，當(dāng)寬則寬，最大限度地減少社會的對立面，對被告人認罪悔改并取得被害人諒解的，盡可能給予他們改過自新的機會，在審判中嚴格貫徹執(zhí)行國家的刑事法律的規(guī)定。

　　法律規(guī)定可根據(jù)認罪態(tài)度量刑

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會提供司法保障的若干意見》中堅持寬嚴相濟、確保社會穩(wěn)定的規(guī)定，要貫徹“保留死刑，嚴格控制死刑”的政策，對于具有法定從輕、減輕情節(jié)的，依法從輕或減輕處罰，一般不判處死刑立即執(zhí)行；對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化的案件，因被害人過錯引發(fā)的案件，案發(fā)后真誠悔罪并積極賠償被害人損失的案件，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行。在部分附帶民事訴訟的案件中，被害人親屬基于自身經(jīng)濟條件的考慮，主動與被告人進行賠償協(xié)商，在得到被告人的賠償后，與被告人達成諒解，并請求法院對被告人酌情從輕處罰。遇到這種情況，法院從化解社會矛盾，構(gòu)建和諧關(guān)系，維護當(dāng)事人合法權(quán)益的角度，在適用法律時，最終會體現(xiàn)法律的人文關(guān)懷，并不會置情理于不顧。

　　中院表示,在審理案件中，對于被告人犯罪后果嚴重，論罪應(yīng)處死刑的案件，會根據(jù)被告人認罪態(tài)度來考慮具體量刑，而被告人認罪態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)的，則不判處死刑立即執(zhí)行，可以判處死刑緩期二年執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條明確規(guī)定：被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。因此，被告人認罪態(tài)度較好，并積極主動賠償被害人損失的，法院會認定被告人有悔罪表現(xiàn)，在量刑情節(jié)考慮從輕。

　　中院有關(guān)負責(zé)人也特別指出，并不是所有案件被告人對被害人作出賠償后，法院就給予被告人從輕或減輕處罰，對于一些犯罪手段極其惡劣，犯罪后果極其嚴重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行的惡性案件，即使被告人對被害人作出賠償，法院也不會考慮給予從輕處罰。(記者邵藍、通訊員王創(chuàng)輝、段體操)

[上一頁]  [1]  [2]