主持人：那么，我們就來聽一聽一些代表和委員他們有什么樣的問題？
劉北憲：好。
王二江(人大代表)：現(xiàn)在我們國家從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會主義市場經(jīng)濟(jì)過渡當(dāng)中出現(xiàn)了一些新的問題，主要就是過去歷史遺留問題，國有企業(yè)的人退休以后的待遇和現(xiàn)在事業(yè)單位的待遇懸殊差距非常大，這個(gè)問題我想向總理提出來。
施展熊(政協(xié)委員)：我要向總理提的問題是怎么樣全面加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，這是我們發(fā)展當(dāng)中很關(guān)鍵的一個(gè)挑戰(zhàn)。
戴菊芳(人大代表)：我是衛(wèi)生系統(tǒng)的一個(gè)代表，我肯定想問的是農(nóng)村衛(wèi)生的一些政策問題。因?yàn)檫@幾年國家確實(shí)對農(nóng)村的衛(wèi)生加大了投入，改變很大，但是要建設(shè)社會主義新農(nóng)村，如果農(nóng)民的醫(yī)療衛(wèi)生保健跟不上來，不可能建設(shè)社會主義新農(nóng)村，農(nóng)民的問題不能徹底解決。所以我就想，請總理關(guān)心這個(gè)問題，就是說如何來改善直接面對農(nóng)民的那些村衛(wèi)生室的問題如何解決？
主持人：其實(shí)幾位代表和委員所談的熱點(diǎn)問題在網(wǎng)上也是位居前列的，我們剛才也都說到了，我們接下來可以再來看看網(wǎng)上網(wǎng)友們的一些留言。像這位叫王從眾的就談到了環(huán)保問題，他提了一個(gè)建議，說“應(yīng)該實(shí)行企業(yè)與環(huán)保環(huán)節(jié)分離，企業(yè)只負(fù)責(zé)生產(chǎn)，污染減排、治污由獨(dú)立的治污企業(yè)實(shí)施，監(jiān)測和考核由環(huán)保部門監(jiān)控。”這倒是一個(gè)很好的建議。
劉北憲：一個(gè)建議，怎么實(shí)施恐怕……
主持人：因?yàn)檎䥇f(xié)委員有些專項(xiàng)的調(diào)研，可能也會做這方面的研究。我們再來看這位網(wǎng)友說……
劉北憲： 還是環(huán)境問題。
主持人：對，“在一些地方環(huán)境污染是很嚴(yán)重的，如果長此下去，若干年后我們將會為此付出沉重的代價(jià)，應(yīng)該加大力度解決這個(gè)問題�！蔽覀冊倏纯雌渌W(wǎng)友還有什么樣的問題，這位是反腐敗的，“進(jìn)一步加強(qiáng)反腐敗和貪污犯罪的力度，努力打擊并與國際社會合作，使犯罪分子得到應(yīng)有的懲罰�！�
劉北憲：這是人們廣泛關(guān)心的問題。
主持人：反腐確實(shí)是大家關(guān)心的問題。另外這位網(wǎng)友說“解決好收入分配公平的問題，否則會危害社會的和諧�！蔽覀兛赐赀@些環(huán)保、反腐、收入分配、保障社會公平等等，這和我們前面所做的最終的調(diào)查結(jié)果其實(shí)是一致的。說到反腐，2006年的反腐力度還是非常大的，去年有好幾位省部級的高官涉及到各種各樣的問題，我們當(dāng)時(shí)也做過節(jié)目，討論過。
劉北憲：對。
任永蔚：像陳良宇、邱曉華。
主持人：鄭筱萸。
任永蔚：對。
主持人：全是涉及到各種各樣違法亂紀(jì)的行為以及作風(fēng)問題等等最后被拿下，所以我覺得從反腐的問題上還是加大了力度。但是也有人提出在反腐敗方面還是應(yīng)該進(jìn)一步從制度上加強(qiáng)反腐。
錢江：特別是還要加強(qiáng)新聞輿論監(jiān)督問題，這是非常重要的。
主持人：對，在中紀(jì)委的各項(xiàng)文件當(dāng)中這些其實(shí)也都已經(jīng)提到了。
任永蔚：標(biāo)本兼治、制度建設(shè)這些都正在提到議題日程上，而且現(xiàn)在還提到應(yīng)該在教育、制度、監(jiān)督三個(gè)方面建立起三道反腐防線，使這些官員不愿意受教育，因?yàn)橛兄贫人筒荒苋ジ瘮�，有監(jiān)督他就不敢去腐敗，這樣三道反腐防線建立起來，就可以使我們所看到的這種腐敗現(xiàn)象大為減少。
主持人：加強(qiáng)權(quán)利的制約和監(jiān)督，從制度上可以根本地來防止腐敗。
劉北憲：對。
主持人：除了防腐敗以外，環(huán)境的問題。
劉北憲：環(huán)境保護(hù)。
錢江：因?yàn)槊恳粋�(gè)人都生活在環(huán)境當(dāng)中。
主持人：永蔚這一次有沒有采訪到環(huán)保部門的官員？
任永蔚：今天是政協(xié)的開會，環(huán)�？偩指本珠L潘岳，大家都很熟悉了，幾次“環(huán)評風(fēng)暴”大家都認(rèn)識到他了，他列席政協(xié)會議，我也就在今天的大會禮堂采訪到他了。首先提到一個(gè)問題，去年是“十一五”的第一年，提到了一個(gè)約束性的指標(biāo)，那就是減排要達(dá)到2%，就是主要污染物的排放總量要減少到2%，但是這第一個(gè)約束性指標(biāo)并沒有完成。
主持人：這是“十一五”計(jì)劃第一年提出的指標(biāo)——2%，五年要達(dá)到10%。
任永蔚：而且是不降反升，環(huán)保的。
錢江： 確實(shí)形勢非常嚴(yán)峻。
任永蔚：對，非常嚴(yán)峻，在這種情況下，我就問他最深層的、根本的原因是什么，他就說最主要還是地方官員片面地追求GDP的增長。
劉北憲：所以“環(huán)評風(fēng)暴”，我不建議這么叫，我跟潘岳局長聊過，他也不建議這么叫，不是刮一兩次風(fēng)暴環(huán)保問題就能解決，這個(gè)東西有利益問題，還有一個(gè)根本的：認(rèn)識的問題，觀念的問題。
主持人：現(xiàn)在很多地方官員的觀念是先污染后治理，因?yàn)橐獎(jiǎng)?chuàng)造效益，他們覺得GDP才是最重要的。
劉北憲：子孫都不管了，先管我這輩的，他們是這種思想。
任永蔚：但是潘岳認(rèn)為解決環(huán)保問題的關(guān)鍵是制度性問題，還是要從制度上來解決。
劉北憲：這說得很有道理。
任永蔚：我就問他，因?yàn)楹芏嗟木W(wǎng)民也提到這樣一個(gè)問題，說治理環(huán)保的關(guān)鍵是把環(huán)保的指標(biāo)和官員的政績考核掛鉤，放在一起，這樣才能從根本上解決環(huán)保治理不當(dāng)?shù)膯栴}。我就直接去問潘岳這個(gè)問題，他沒有正面的回答。
劉北憲：他回答不了。
任永蔚：對，這個(gè)問題十分的復(fù)雜，可能一時(shí)也解決不了，但是他讓我們看到了一個(gè)希望，我們知道過去提過一個(gè)綠色GDP，也正在試點(diǎn)，他說不能等綠色GDP這個(gè)體制完全建全了、完善了才拿去考核官員，但是我們可以用某些指標(biāo)，比如空氣質(zhì)量，一些類似的比較容易操作的指標(biāo)，可以現(xiàn)在拿來去考核我們的官員，但是可能這需要進(jìn)一步一步的推進(jìn)，還是時(shí)間。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁]
