3月19日-20日，中日共同歷史研究委員會在東京舉行了第二次會議，決定在今年12月第三次會議前分別形成各自的研究成果，2008年6月第四次會議前，在對研究成果進行充分討論和修正的基礎(chǔ)上，形成共同研究報告。

　　【共同確定研究課題】

　　●古代史組：設(shè)3大課題，下分6個子課題

　　●近代史組：將近代中日關(guān)系分為3個時期共9個課題

　　去年12月26日，中日共同歷史研究在北京正式啟動，雙方學(xué)者基于《中日聯(lián)合聲明》、《中日和平友好條約》和《中日聯(lián)合宣言》3個政治文件的原則，本著正視歷史、面向未來的精神開始共同歷史研究。雙方學(xué)者初步了解了對方的學(xué)術(shù)研究背景，實現(xiàn)了第一步的相互理解。

　　在第二次會議上，雙方?jīng)Q定分兩個組分別對古代與近代的中日關(guān)系歷史中的重大問題進行研究，其中古代史組確定了3個大課題，下分6個子課題；近代史組將近代中日關(guān)系分為3個時期共9個課題進行研究。這些課題囊括了中日兩千多年來的交往歷史和近代以來發(fā)生的不幸的歷史以及戰(zhàn)后半個多世紀中日關(guān)系發(fā)展的歷史過程。

　　目前，中日雙方各10名學(xué)者參與共同歷史研究，大部分學(xué)者都是在研究所或者在大學(xué)工作、從事歷史學(xué)研究。今后可能會有更多的學(xué)者參與研究。

　　【各自執(zhí)筆不避敏感問題】

　　●雙方圍繞共同關(guān)心的若干問題點各自撰寫論文，同時刊發(fā)，有異議的部分也將得到體現(xiàn)

　　共同歷史研究中方首席委員、中國社科院近代史研究所所長步平，近日在接受本報記者采訪時說，題目確定之后，雙方各自執(zhí)筆完成研究報告，經(jīng)過反復(fù)交換意見后最終形成某一個題目的共同報告。所謂共同報告并不是一個報告，也不是一個統(tǒng)一的結(jié)果。共同報告應(yīng)包括雙方達成的一致意見和尚存在的分歧。共同報告具體以何種形式發(fā)表仍在討論之中。

　　步平說，像南京大屠殺這樣的大事件，是中日近代關(guān)系中的一個問題，在研究過程中肯定會涉及到。雙方在每章中設(shè)立了兩國共同關(guān)心的若干問題點，圍繞這些問題點由中日學(xué)者各自撰寫論文，同時刊登，對方的評論以及雙方有異議的部分也將在報告書中得到體現(xiàn)。

　　考慮到兩國之間對歷史認識存在著很大的分歧，共同執(zhí)筆需要事先將雙方的歷史用語、事件名稱等進行統(tǒng)一。而在目前專門用語沒有達成一致的情況下進行共同執(zhí)筆很困難，甚至容易造成混亂，雙方認為在有限的時間內(nèi)完成共同執(zhí)筆并不現(xiàn)實。

　　【互相理解是最大難題】

　　●要共同研究，不僅要厘清我們自己，而且要了解對方

　　步平說，從技術(shù)上來說，時間是一個很大的難題，因為明年是中日和平友好條約簽訂30周年，在這個時間能有一個結(jié)果應(yīng)該是比較理想的。但在這么短的時間內(nèi)，我們又面臨那么多的研究課題，壓力比較大。而雙方的相互了解是共同研究面臨的最大難題。要共同研究，不僅要厘清我們自己，而且要了解對方。了解對方不是一個表面上的了解，要研究對方就要深入到對方去，這種了解和理解可能要花相當大功夫。

　　他表示，通過雙方的共同研究，希望使歷史問題不再成為中日關(guān)系發(fā)展的阻力。更重要的是，通過歷史研究促使兩國人民適當調(diào)整自己的心理狀態(tài)和相互評判的價值標準，這將對消除兩國關(guān)系間存在的障礙產(chǎn)生積極的作用。(趙珊）