在“七七盧溝橋事變”70周年的前夕，7月2日，由中華全國律師協(xié)會(huì)與中國法律援助基金會(huì)共同發(fā)起成立的中國原“慰安婦”受害事實(shí)調(diào)查委員會(huì)，公布了中國第一份“慰安婦”受害事實(shí)的調(diào)查報(bào)告(第一階段)。報(bào)告一出，立時(shí)引起了廣泛關(guān)注，包括日本共同社在內(nèi)的眾多中外媒體紛紛轉(zhuǎn)載報(bào)告或發(fā)表報(bào)道。報(bào)告中所發(fā)布的一個(gè)個(gè)鮮活而刺痛心靈的歷史史實(shí)與數(shù)據(jù)，再次揭開了一段不堪回首的歷史。警示著世人前事不忘，后世之師。
雖然有些晚了但一定要做
2006年8月30日，中華全國律師協(xié)會(huì)與中國法律援助基金會(huì)共同發(fā)起成立了中國原“慰安婦”受害事實(shí)調(diào)查委員會(huì)。已是中華全國律師協(xié)會(huì)民間對(duì)日索賠指導(dǎo)小組副主任的康健被認(rèn)命為調(diào)查委員會(huì)的執(zhí)行主任。從2006年9月至2007年3月，康健帶領(lǐng)調(diào)查委員會(huì)的十幾名律師先后分赴山西、海南、云南、遼寧、吉林等地，就日本侵華戰(zhàn)爭期間的“慰安婦”受害事實(shí)開展全面調(diào)查�？到〗榻B說，這是國內(nèi)首次系統(tǒng)地調(diào)查慰安婦的受害事實(shí)，此次公布的只是第一階段的報(bào)告，其他地區(qū)和更加廣泛的調(diào)查還在繼續(xù)進(jìn)行之中。
之所以要做這項(xiàng)工作，是要對(duì)中國的“慰安婦”受害狀況做一個(gè)系統(tǒng)的整理。過去十幾年對(duì)日索賠訴訟，針對(duì)的只是個(gè)案的調(diào)查，然而中國在戰(zhàn)爭中被強(qiáng)征的20萬“慰安婦”到底受到的傷害有多嚴(yán)重，至今缺乏整體的了解和基本事實(shí)資料�；诖耍撜{(diào)查委員會(huì)希望用5年的時(shí)間調(diào)查完所有現(xiàn)存“慰安婦”。“凡是日本鬼子到過的地方，我們都要去。”
隨著首份調(diào)查報(bào)告的公布，社會(huì)反響強(qiáng)烈。在調(diào)查報(bào)告發(fā)布的第二天，康健一上班接到的第一個(gè)電話就是路透社記者打來的，緊接著日本共同社也打來了要求采訪的電話。眾多網(wǎng)友在看完報(bào)告后紛紛發(fā)表了表示聲援、憤怒、同情、支持的評(píng)論。但也有一些質(zhì)疑：為什么現(xiàn)在才開始做這件事？在日本的3起中國“慰安婦”進(jìn)入終審的訴訟案件全部敗訴、活人證陸續(xù)離開人世，即官司都輸了的情況下調(diào)查還有何用？對(duì)于這樣的意見，在康健看來，雖然事隔70年，雖然調(diào)查的開始是晚了些，但一定要做。通過調(diào)查可以盡量填補(bǔ)歷史的空白，同時(shí)也是為維護(hù)人權(quán)和尊嚴(yán)的需要。
歷史應(yīng)該更清晰一些
參與調(diào)查的內(nèi)容越多，康健的感觸也越深。從1995年才開始接觸“慰安婦”的她，也深感這段歷史和受害的事實(shí)對(duì)于大多數(shù)國人及日本的國民來說是多么的模糊�！拔堪矉D”們?cè)?jīng)一度被看作“軍妓”，身份的模糊使得世人對(duì)她們所受到的侵害難以形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，因此，還原歷史，也是這次調(diào)查的主要目的之一。當(dāng)然，做為律師，康健更希望這些工作能促進(jìn)受害者權(quán)益得到維護(hù)�！皩砦覀儠�(huì)拿著這些調(diào)查來的證據(jù)和日本政府交涉�！�
此次專項(xiàng)調(diào)查的范圍主要包括：居住在中國內(nèi)地的當(dāng)年受害的婦女；受害者本人、遺屬、證人、慰安所等。然而這項(xiàng)工作做起來難度非常大。
通過多方查找線索，調(diào)查委員會(huì)先后面對(duì)面地見過并確認(rèn)身份的原“慰安婦”有30人，其他提供并確認(rèn)身份的有30人，共60人，其他還有一些沒有確認(rèn)身份的。調(diào)查中，也有一些令人欣慰的現(xiàn)象，中國民間對(duì)日索賠之路歷經(jīng)十幾年的艱辛和磨煉，部分中國“慰安婦”開始轉(zhuǎn)變了觀念，敢于抬起頭來見人了。“這些訴訟、調(diào)查給她們正了名�！笨到≌f：“她們現(xiàn)在精神面貌比原來好。我最初接觸她們的時(shí)候，一看你馬上就低頭，那段屈辱的歷史折磨了她們一生�！�
除曾參與對(duì)日起訴的27名原告外，經(jīng)調(diào)查證實(shí)，新發(fā)現(xiàn)17位“慰安婦”幸存者。在山西省的4個(gè)縣內(nèi)尚有16名幸存者，海南省某縣有1名幸存者。這17位受害者當(dāng)年最大的21歲，最小的年僅12歲。
資料未解密增加調(diào)查難度
調(diào)查中遇到的一個(gè)較大的困難是，到檔案館收集資料相當(dāng)困難。因?yàn)檫@些資料都是未解密的，因此不僅要經(jīng)過多個(gè)審批手續(xù)，還需要向檔案館寫保證書�？到≌f，調(diào)查開始以來，已經(jīng)不知道寫了多少保證書了。
調(diào)查委員會(huì)從去年9月開始工作，今年3月結(jié)束第一階段工作，調(diào)查重點(diǎn)在山西省的5縣市、海南省的2個(gè)縣、云南省的6縣市。查閱的檔案資料有上百冊(cè)。每次都是一頁頁翻，地毯式地找相關(guān)線索，有時(shí)一天下來一無所獲。由于多數(shù)受害人現(xiàn)居住在偏遠(yuǎn)的山區(qū)或貧困縣，因此，為見一個(gè)受害人，不算飛機(jī)、火車的時(shí)間，調(diào)查人員光在公路或山路上跑七八個(gè)小時(shí)都是常事兒。此次第一階段的調(diào)查，調(diào)查人員已經(jīng)將云南滇緬公路沿線全跑遍了。
為了準(zhǔn)確確認(rèn)受害人的身份和事實(shí)，一個(gè)談話記錄最少需要3個(gè)小時(shí)才能完成，一般經(jīng)過整理之后，一個(gè)完整的調(diào)查記錄至少需要5個(gè)小時(shí)�！斑@些資料都是經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的。”康健說。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山西省和海南省是慰安婦制度的重災(zāi)區(qū)。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，日軍設(shè)立慰安所的場所包括民間會(huì)館、民宅、臨時(shí)建筑等，日軍還曾強(qiáng)占云南省騰沖縣的廟宇。
日本戰(zhàn)犯口供印證歷史罪行
此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，日本戰(zhàn)敗后殘留在中國的日本軍仍沿襲了隨軍“慰安婦”制度，至少保留至1947年。經(jīng)查證，1945年日本投降后，部分殘留日軍曾編入國民黨閻錫山地方武裝部隊(duì)中，但單獨(dú)保留獨(dú)立建制。其中一支日軍殘留部隊(duì)編為“保安第六大隊(duì)”，該大隊(duì)曾用日文發(fā)通知，告知?dú)埩舻娜毡颈湓谏轿魈O(shè)立了1處慰安所。這一調(diào)查結(jié)果證實(shí)，強(qiáng)征“慰安婦”是日本軍隊(duì)有組織的行為，其目的是為維系侵略戰(zhàn)爭。可見，“慰安婦”制度在侵華日軍中至少持續(xù)了16年。
繼公布新發(fā)現(xiàn)17名“慰安婦”幸存者之后，調(diào)查委員會(huì)同時(shí)發(fā)布了其他調(diào)查結(jié)果。其內(nèi)容包括6名日本戰(zhàn)犯的口供，以及日軍為338名強(qiáng)征來的“慰安婦”進(jìn)行體檢的情況。
6名日本戰(zhàn)犯都證實(shí)日軍曾經(jīng)在中國東北、安徽、湖北、山西等地設(shè)立慰安所并強(qiáng)征中國婦女充當(dāng)“慰安婦”。調(diào)查組在8家檔案館查閱歷史檔案及向相關(guān)證人調(diào)查時(shí)查明，部分檔案中曾記載著被日軍強(qiáng)征為“慰安婦”的338位中國婦女的姓名，她們?cè)?944年4月和1945年8月，經(jīng)日本軍醫(yī)體檢合格后，分別押送到日軍在河南、山東、唐山、天津等地日軍駐防部隊(duì)充當(dāng)性奴隸。
康健珍藏著一本厚厚的相冊(cè)，這是這幾年來她到山西省和海南省調(diào)查時(shí)拍到的受害者一張張飽受屈辱、憤怒的臉，每一張臉背后都有一個(gè)凄慘的故事。
每當(dāng)她一次次翻開那段血淚浸泡的歷史，一次次走進(jìn)“慰安婦”的凄苦生活時(shí)，她說：“我和我的律師團(tuán)隊(duì)已經(jīng)不是一個(gè)旁觀者了。但是要還原‘慰安婦’這段正在消逝的、屈辱的歷史真相，尤其是日本國內(nèi)的某些勢力正在刻意模糊這段歷史時(shí)，我們更要給歷史留下一份完整的檔案，而這最需要的是全社會(huì)的共同參與”。(劉愛君）
