安徽省人事廳官員昨日表示，徐文艾事件發(fā)生之后，政府已經(jīng)注意到中介機構(gòu)在官員公費出國旅游中起到“幫兇”的作用，隨即下發(fā)文件，禁止公費出國(境)培訓團由旅游部門或旅行社渠道來承辦或轉(zhuǎn)包。

　　安徽省在發(fā)禁止令，然而國內(nèi)多個城市卻正在開放這個“市場”。2004年1月，“國家機關(guān)、企事業(yè)單位和社會團體可以通過旅行社安排公務旅行”被正式寫入上海地方法規(guī)，這在中國內(nèi)地眾多地方旅游條例中尚屬首次。今年初，《山東省人民政府關(guān)于大力推進旅游業(yè)又好又快發(fā)展的若干意見》中，也規(guī)定公務出訪可交旅行社打理。

　　對于該不該禁止公務團由中介機構(gòu)承辦，上海一家旅行社負責人稱，不能因為存在公費出國旅游就因噎廢食。中介機構(gòu)提供造假服務，完成公費出國旅游公務考察化，這只能說明官員存在出國的需求，中介只是相應地提出了配套措施，如果禁止與中介結(jié)構(gòu)合作，還會催生出其他方式。該名負責人表示，要想杜絕公費出國旅游，還是要政府內(nèi)部改革管理制度�！　�

　　徐文艾考察團對抗組織

　　8月7日新華社發(fā)布消息稱，徐文艾一事中考察團及有關(guān)責任人主要存在四大問題。記者采訪獲悉四問題詳情如下：

　　擅自變更路線，增加目的地國家

　　據(jù)了解，在給上級審批時，只申請前往芬蘭、瑞典進行公務考察，但安徽省檢察院辦公室原副主任葉彬后來擅自變更出訪路線，增加了挪威、丹麥和德國，變成了5個國家。

　　以公務考察為名公款出國旅游

　　據(jù)了解，此次五個國家的行程中，基本上都是安排旅游，只有一項涉及半天的公務活動。

　　弄虛作假，對抗組織調(diào)查

　　據(jù)了解，該團在向上級報批過程中，使用了假邀請函，謊稱有前往國家機構(gòu)邀請，在事發(fā)之后，還試圖隱瞞實情，把一切責任推給中介機構(gòu)。

　　經(jīng)辦人收受賄賂，審批人員把關(guān)不嚴

　　據(jù)了解，經(jīng)辦人葉彬受賄，目前已被判3年有期徒刑，緩刑3年。另外，審批出國申請的機構(gòu)，在審查過程中沒有發(fā)現(xiàn)假邀請函，也未對考察是否存在進行認真調(diào)查。(記者虞偉)