在行政管理中對社會發(fā)生效力的文件，85%是各級政府制定的規(guī)范性文件。這些被老百姓稱為“紅頭文件”的文件，一方面在社會生活中扮演著“短平快”的管理角色，另一方面也因存在諸多問題，時常傳出一些不太和諧之音。

　　“文件是決策的載體，把好文件關(guān)，對我們基層政府來說就是把住了依法行政的源頭，必須當作政府大事來抓�！焙邶埥�省望奎縣縣長顧百文的話，或許代表了越來越多基層官員的看法。

　　國務(wù)院法制辦有關(guān)人士稱，兩年多來，兩千多個問題文件得以修改或廢止，意味著不少基層政府監(jiān)督規(guī)范性文件正在實現(xiàn)由“虛”到“實”的轉(zhuǎn)變。

　　一種趨勢

　　“紅頭文件”數(shù)量正在削減中

　　北京市密云縣。

　　2001年，這個地方一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均每年制發(fā)規(guī)范性文件約50件，縣各部門每年制發(fā)60件。然而，到2006年底，這個縣18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)已經(jīng)沒有一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)再制發(fā)對公民權(quán)利義務(wù)有影響的行政規(guī)范性文件，在縣政府部門中，也只有少數(shù)幾個部門發(fā)過文。

　　“鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府沒有必要自行出臺規(guī)范性文件，除非是涉及重大公共利益需要，那也最好以縣政府的名義發(fā)布�！边@是密云縣鎮(zhèn)長們的態(tài)度。

　　阿拉善左旗，這個內(nèi)蒙古最西部的旗，幾年來，退回了有關(guān)蘇木(鄉(xiāng)鎮(zhèn))和旗直各部門提交報審的規(guī)范性文件二百多件。左旗法制辦主任周吉鋒說：“對不符合法律法規(guī)規(guī)定的或無制定必要性的，我們都退回去，現(xiàn)在各蘇木和旗直各部門基本不再出臺規(guī)范性文件，杜絕了政出多門，從源頭上堵塞了違法行政�！�

　　2002年以前，廣東鶴山這個縣級市，每年要發(fā)布規(guī)范性文件10件以上。考慮到縣級政府根本就沒有設(shè)定行政許可、行政處罰的權(quán)限，市法制辦于是建議市政府盡量少發(fā)、最好不發(fā)“紅頭文件”，應(yīng)以貫徹法律法規(guī)的規(guī)定為主要工作。

　　擺正位置后，這個市出臺的規(guī)范性文件，從2002年的11件降到2006年、2007年的各1件。市里再也沒有發(fā)生過因執(zhí)行規(guī)范性文件而引發(fā)的行政訴訟或行政復議案件，也沒有公民或團體向政府提出重新審議規(guī)范性文件的建議。

　　河北省石家莊市政府定下原則：可發(fā)可不發(fā)的規(guī)范性文件不發(fā)，有效期可長可短的規(guī)范性文件從短，非發(fā)不可的規(guī)范性文件有效期限不超過兩年�！拔覀儚娬{(diào)運用省會城市的立法職能，盡可能地減少規(guī)范性文件的制定，確有必要的規(guī)范性文件到期后，我們會促進其向行政規(guī)章轉(zhuǎn)化�！笔�家莊市法制辦主任孫二喜介紹說。

　　近年山西省大同市的政府規(guī)范性文件數(shù)量，以每年20%的比例遞減。

　　據(jù)國務(wù)院法制辦協(xié)調(diào)司孔祥泉處長介紹，隨著我國基層政府實行規(guī)范性文件備案審查步子的加快，削減“紅頭文件”的數(shù)量已經(jīng)成為不少基層政府的主流意識。2005年以來，很多地方對規(guī)范性文件進行了兜底審查清理，清除了一大批早該廢止的文件。與此同時，規(guī)范性文件“有生沒有死”的問題也受到關(guān)注，一些地方政府明確規(guī)范性文件的壽命3至5年不等，過期自動作廢。

　　原因之一

　　問題文件責任追究漸成風氣

　　“‘紅頭文件漫天飛’的現(xiàn)象正在淡出人們的視野。”有學者認為，這是推進依法行政的必然結(jié)果，而與這種趨勢相伴的另一種現(xiàn)象，則對“紅頭文件”的下降之勢起到了促進作用。

　　“制定機關(guān)違反規(guī)范性文件制定程序，要追究責任；制定機關(guān)不提供規(guī)范性文件查閱，要追究責任；各級政府法制機構(gòu)不履行規(guī)范性文件審查、備案登記職責，要追究責任�！边@是海南省制定規(guī)范性文件有關(guān)規(guī)定。

　　記者了解到，目前很多地方不乏這樣的規(guī)定，也不乏執(zhí)行和落實。

　　貴州省銅仁地區(qū)的歷任領(lǐng)導一脈相承地重視規(guī)范性文件的備案審查工作。他們將規(guī)范性文件的制發(fā)與報備，作為依法行政考核主要內(nèi)容納入行署對各縣級政府和所屬工作部門年度目標考核分值，凡制發(fā)規(guī)范性文件違法和不按規(guī)定報備的，對其依法行政工作給予一票否決，全部扣除其依法行政考核分值；對情況嚴重的，嚴肅追究單位負責人的責任。

　　按照當?shù)氐呢熑巫肪恐贫龋?005年，銅仁地區(qū)交警支隊因違法設(shè)定收費文件亂收費，其班子成員在2006年被行署整體調(diào)整；2006年，銅仁市規(guī)劃局自行出臺規(guī)范性文件嚴重違法，行署責成銅仁市政府撤銷了該局局長的職務(wù)。

　　河南省沁陽市出臺了5個荒唐文件，沁陽市市長為此受到批評。這些“紅頭文件”規(guī)定，投資沁陽五千萬元以上或符合其他條件的外地客商，可享受一系列諸如在本地開車違法可以不罰款、子女就學可以不審核等“法外優(yōu)惠”。2006年，國務(wù)院法制辦介入此事審查并給予糾正。

　　吉林、黑龍江、江蘇等省多采取點名通報方式問責。2006年，經(jīng)吉林省政府同意，吉林省法制辦下發(fā)了《關(guān)于2005年規(guī)章規(guī)范性文件備案審查監(jiān)督工作的通報》，對含有違法不當內(nèi)容的規(guī)范性文件進行了點名通報，涉及長春市等8個市政府、省安監(jiān)局等8個部門制發(fā)的23件違法不當?shù)囊?guī)范性文件或不具有效力的非規(guī)范性文件。

　　《廈門市行政機關(guān)工作人員行政過錯責任追究暫行辦法》中，明確規(guī)定了對規(guī)范性文件違法情形的行政過錯責任。這在很大程度上改變了制發(fā)機關(guān)以往過于隨便的工作作風，問題文件的比例從2001年的36.8%下降到2006年的12.7%。

　　原因之二

　　公民提請審查“有去有回”

　　“我們通過報紙和政府網(wǎng)站發(fā)布公告，公布投訴電話和通訊地址，并實行網(wǎng)上受理，建立了比較通暢的提請審查的渠道。近兩年共受理社會公眾提請審查36件，全部依法作出處理和答復�！奔�林省法制辦王繼處長在座談會上介紹說。

　　公民提請審查，就怕政府拖著不審，最終“肉包子打狗”有去無回�！艾F(xiàn)在看來，這種擔心在一些地方是多余的。審查渠道的暢通是形成‘紅頭文件’減發(fā)之勢的又一個原因�！庇嘘P(guān)學者分析說。

　　2006年底，吉林省長春市部分經(jīng)營二手車交易的業(yè)主提出申請，認為市政府出臺的《二手車流通管理規(guī)定》、《關(guān)于整頓和規(guī)范二手車流通行業(yè)的通知》內(nèi)容違法，剝奪了他們依法獲得的經(jīng)營權(quán)，要求予以糾正。吉林省法制辦經(jīng)審查認定以上兩份文件部分內(nèi)容違法，很快下發(fā)了《自行糾正通知書》，問題得到及時解決。

　　今年4月，貴州省銅仁地區(qū)紅綠林公司舉報印江、石阡等縣政府出臺文件違法，行署馬上責成法制、監(jiān)察等單位對其進行專案調(diào)查，發(fā)現(xiàn)縣政府出臺的文件的確與反不正當競爭法相違背，文件很快被廢止。

　　今年6月，廣東省深圳市一公民給廣東省法制辦去信，反映省公安廳、交通廳發(fā)布的《關(guān)于進一步加強機動車駕駛?cè)伺嘤�、考試工作的通知》涉嫌對機動車駕駛證許可增設(shè)“提供駕校培訓記錄”的許可條件，因此提請審查。法制辦受理審查后發(fā)現(xiàn)，此文件既未履行備案審查程序，也未在《廣東省人民政府公報》上發(fā)布。廣東省法制辦認定省公安廳、交通廳發(fā)布文件增設(shè)行政許可條件違法。兩家單位接受上述觀點，迅速撤銷了違法文件。

　　《溫州市人民政府行政執(zhí)法投訴規(guī)定》的出臺，啟動了當?shù)匾?guī)范性文件異議處理機制。根據(jù)群眾提請的審查建議，《溫州市外來機動車駕駛?cè)似赣脗浒傅怯浌芾磙k法(試行)》、《溫州市三線搭掛安全管理辦法》、《文成縣煙花爆竹安全管理暫行規(guī)定》等文件，因擅自擴大解釋、自行設(shè)定行政處罰、設(shè)置許可前置條件等，被一一撤銷。

  [1]  [2]  [下一頁]