“這種場(chǎng)合就不要說(shuō)這些官話了！沒(méi)有必要！”在22日的提案現(xiàn)場(chǎng)辦理會(huì)上，重慶市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)黃奇帆突然打斷了一政府官員的發(fā)言，希望辦理單位不要說(shuō)些對(duì)解決問(wèn)題沒(méi)有實(shí)質(zhì)幫助的套話，而要認(rèn)真提出有可行性的辦法。(1月23日《重慶時(shí)報(bào)》)

　　官員在對(duì)政協(xié)委員的提案辦理情況匯報(bào)中，用“官話”“套話”似乎并不少見(jiàn)，因此，黃副市長(zhǎng)的“斷喝”得到一致好評(píng)。筆者同樣對(duì)黃副市長(zhǎng)“不給面子”的做法感到興奮。但是，這種打斷“官話”的效果，是建立在打斷者的身份之上的，也僅僅停留在這一個(gè)會(huì)議之中，難以取得持續(xù)性的效果。如果是普通委員也能隨時(shí)打斷“官話”，那么，才真正體現(xiàn)了一種民主和平衡的力量。

　　“官話”其實(shí)是“套話”、“大話”、“空話”的結(jié)合體，是官員們?cè)谛形闹v話中必不可少的，否則就無(wú)法體現(xiàn)“領(lǐng)導(dǎo)重視”、“認(rèn)識(shí)到位”、“組織得力”、“實(shí)施迅速”、“成效明顯”。但是，對(duì)于提案辦理的本身來(lái)說(shuō)，又是沒(méi)有任何意義的，因?yàn)槭聦?shí)的本身所需要的是最終辦理的情況如何，是否達(dá)到了提案的目的。在時(shí)間緊張、內(nèi)容廣泛的提案辦理匯報(bào)會(huì)上，聽(tīng)眾是政協(xié)委員，“官話”自然應(yīng)當(dāng)摒棄。

　　事實(shí)上，政協(xié)委員們也不喜歡“官話”，有委員就小聲嘟囔：“怎么說(shuō)了半天，也不見(jiàn)實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容哦？”但是，除了現(xiàn)場(chǎng)的“最高長(zhǎng)官”，誰(shuí)也不敢打斷“官話”。而黃副市長(zhǎng)的一句話，就能改變整個(gè)會(huì)議的發(fā)言基調(diào)，這還是沒(méi)有走出長(zhǎng)官意志的慣性。

　　其實(shí)，政協(xié)委員作為此類會(huì)議的真正主角，如果普通委員能夠?qū)Σ块T(mén)負(fù)責(zé)人的“官話”提出質(zhì)疑，打斷“官話”，才是此類會(huì)議的應(yīng)有常態(tài)。這體現(xiàn)了一種真正的民主氣氛和議政者的質(zhì)疑精神，也能體現(xiàn)出不唯“官本”的議政氣質(zhì)。而這正是作為議政者最為可貴的地方。 文/廖德凱