劉翔成為政協(xié)委員一事已經(jīng)引起了世界關(guān)注，在前天舉行的政協(xié)首場新聞發(fā)布會上，新聞發(fā)言人吳建民稱，政協(xié)委員是由各界產(chǎn)生的，劉翔是一個體育界的杰出代表，所以他擔(dān)任政協(xié)委員，大家通過協(xié)商，非常贊同這個意見。“因為政協(xié)委員有廣泛的代表性。體育界出現(xiàn)這樣一個代表，這是一種責(zé)任，也是一種榮譽�！�(3月3日《新快報》)

　　與西方各級議員都是職業(yè)政治家有很大不同的是，我國的人大代表、政協(xié)委員都是兼職代表、兼職委員，他們都還有“本職工作”，不可能投入全部精力參政議政。

　　換言之，政協(xié)委員固然應(yīng)產(chǎn)生于業(yè)界精英，但是否有足夠的能力參政議政，即便有足夠的能力參政議政，但時間和精力上又是否允許，又相當(dāng)程度地影響著政協(xié)委員參政議政的質(zhì)量。

　　即便能力足夠，現(xiàn)役著名運動員有時間和精力參政議政嗎？無疑，他們不僅需要滿世界地飛來飛去參加比賽，而且不比賽的時候就得加緊訓(xùn)練。就算是他們放棄出國比賽的機會而留在國內(nèi)參加政協(xié)會議，“刀槍入庫，馬放南山”的生活對他們的運動生涯又意味著什么？

　　正因為此，一些既是政協(xié)委員又是著名運動員的“雙面人”在兩會期間，不得不“舍魚而取熊掌者也”。去年廣東省政協(xié)九屆十三次常委會上，巴塞羅那奧運會跳水冠軍孫淑偉、雅典奧運會跳水冠軍胡佳等因兩年未參加省政協(xié)全體委員會議，被廣東省政協(xié)以“辭職”的方式撤銷了省政協(xié)委員職務(wù)。

　　依我看，推舉劉翔當(dāng)全國政協(xié)委員，還不如讓鄒春蘭取而代之。這倒不是說鄒春蘭參政議政的能力一定比劉翔強，而是劉翔的確沒有這個時間和精力。而且，假設(shè)兩人參政議政的能力相當(dāng)，鄒春蘭比劉翔更加合適。因為作為前世界冠軍，鄒春蘭不僅是曾經(jīng)的“體育界的杰出代表”，更重要的是，鄒春蘭經(jīng)歷了從世界冠軍到搓澡工再到洗衣店老板的艱難轉(zhuǎn)型和蛻變。

　　換言之，不僅劉翔現(xiàn)在擁有的，鄒春蘭曾經(jīng)擁有過，而且劉翔現(xiàn)在還不具備的，鄒春蘭也已經(jīng)具備。比賽訓(xùn)練不便中斷，洗衣店則可以方便地讓人代為打理，鄒春蘭不是比劉翔更適合當(dāng)政協(xié)委員嗎？ (樊艷兵)