“逢聽必漲”，我國的價格聽證制度運(yùn)行到現(xiàn)在，聽證會的目的和結(jié)果都是價格上漲，從來沒有開過降價聽證會。

　　致公黨中央就此問題向大會提交提案，指出當(dāng)前的價格聽證制度沒有降價方面的相關(guān)規(guī)定，空缺了降價聽證會的職能，與百姓的心理預(yù)期仍有差距。

　　“價格聽證是用來收集社會各界人士對價格調(diào)整看法的方式，漲價和降價都應(yīng)該是價格聽證會制度的內(nèi)容�！眮碜晕沂〉娜珖�政協(xié)委員劉玉嶺3月5日在接受記者采訪時表示。他也十分認(rèn)同，當(dāng)前的價格聽證會忽略了降價職能。

　　劉玉嶺委員建議，價格與百姓生活密切相關(guān)，物價部門應(yīng)該定期和不定期相結(jié)合地召開價格聽證會，廣泛征集聽證代表，根據(jù)市場變動隨時對列入價格聽證目錄的產(chǎn)品和收費(fèi)項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)整，通過聽證會決定應(yīng)該漲價還是降價。

　　致公黨中央的提案建議建立降價聽證會的相關(guān)機(jī)制，出臺能讓市民對降價提出申請，再由物價部門負(fù)責(zé)組織聽證會的相關(guān)制度，所需費(fèi)用納入年度價格聽證預(yù)算中，由政府承擔(dān)起降價聽證的相關(guān)工作，為百姓提供一個更能民主參與決策的途徑。

　　提案還提出，當(dāng)前價格聽證代表構(gòu)成缺乏廣泛代表性，不能充分代表廣大消費(fèi)者；聽證過程透明度不夠高，代表意見是否被采納沒有形成反饋機(jī)制；價格聽證目錄范圍過窄，很多市民普遍關(guān)注的項(xiàng)目沒有被列入目錄。

　　針對這些問題，提案建議出臺《價格聽證代表制度》，對聽證代表的資格、產(chǎn)生方式、權(quán)利、義務(wù)和應(yīng)遵守的規(guī)章制度等進(jìn)行明確細(xì)化；擴(kuò)大價格聽證的透明度，建議形成價格聽證現(xiàn)場直播的制度。規(guī)定凡是價格聽證會，都應(yīng)該實(shí)行現(xiàn)場直播的報道方式，出臺價格聽證結(jié)果反饋機(jī)制；出臺《價格聽證目錄》，經(jīng)有關(guān)機(jī)構(gòu)和部門嚴(yán)格討論決定，將一些不在文件目錄但又與百姓日常生活密切的項(xiàng)目納入到聽證目錄范圍，如交通工具票價、公共場所空調(diào)收費(fèi)、垃圾處理費(fèi)、幼兒園收費(fèi)等。(王麗）