“我發(fā)現(xiàn)了大量叫人驚慌的事實(shí)。我翻檢的前5件衣服，4件都是中國(guó)制造，其中還包括兩件售價(jià)250美元的香奈爾女裝外套。我湊近了瞅接縫處的針腳，想找出做工拙劣的跡象，可這些外套全無(wú)問題。”

　　今年1月，《離開中國(guó)制造的一年：一個(gè)美國(guó)家庭的生活歷險(xiǎn)》一書在中國(guó)出版。

　　2004年圣誕節(jié)，該書作者美國(guó)記者薩拉為她的一個(gè)發(fā)現(xiàn)感到震驚——在她家的39件圣誕禮物中，有25件是“中國(guó)制造”。自2005年1月1日起，薩拉帶領(lǐng)全家集體嘗試一年不買中國(guó)貨，結(jié)果卻是生活被徹底攪亂。作者以親身經(jīng)歷證明了一點(diǎn)：世界越來(lái)越離不開中國(guó)了。

　　“中國(guó)制造”以物廉價(jià)美響譽(yù)世界。在人們的印象中，“中國(guó)制造”更多地意味著打火機(jī)、玩具、衣服等低端產(chǎn)品，但值得注意的是，中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品也已逐步占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)。

　　4月6日，國(guó)家發(fā)改委透露，2007年中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口總額達(dá)3478億美元。中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)規(guī)模位居世界第二，國(guó)際市場(chǎng)份額居全球第一。2000年至2007年，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口額年均增長(zhǎng)38%，國(guó)際市場(chǎng)份額已接近20%。計(jì)算機(jī)、移動(dòng)通信手機(jī)、抗生素、疫苗等產(chǎn)品的產(chǎn)量位居世界第一。

　　這一消息令人鼓舞和振奮。然而，在這一連串耀眼的“第一”背后，人們不禁要思考：“制造大國(guó)”真的就等同于“科技強(qiáng)國(guó)”了嗎？

　　4月11日，中國(guó)電子展發(fā)布的一份報(bào)告顯示，2007年中國(guó)手機(jī)產(chǎn)量為5.49億部，出口4.83億部。在全球11.44億部的總產(chǎn)量中，“中國(guó)制造”以48%的份額占據(jù)了世界手機(jī)產(chǎn)量的近半壁江山。但是其中，為國(guó)外著名品牌代工的手機(jī)占據(jù)了相當(dāng)大的比重，排名前4位的諾基亞、摩托羅拉、三星、索尼愛立信占到手機(jī)出口總額的76%。

　　由此可見，“中國(guó)制造”在數(shù)量堆積起來(lái)的光鮮背后，還隱藏著巨大的危機(jī)。我們得到的利潤(rùn)也許只是人家拿到的零頭？

　　據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2002年4月至今，中國(guó)DVD企業(yè)每生產(chǎn)一臺(tái)DVD就要向6C聯(lián)盟(由日立、松下等六大技術(shù)開發(fā)商組成)繳納13.8美元，向4C聯(lián)盟(由索尼、飛利浦等企業(yè)組成)繳納5美元，向湯姆遜繳納1~1.5美元的專利費(fèi)。于是，中國(guó)碟機(jī)企業(yè)每生產(chǎn)一臺(tái)DVD就要繳納22.3~22.5美元的專利費(fèi)。如今，每臺(tái)DVD繳納的專利費(fèi)雖然減少到15美元左右，但是專利費(fèi)還是占到了產(chǎn)品價(jià)格的一半左右。

　　國(guó)外企業(yè)僅僅拿著一紙專利，不費(fèi)一磚一瓦就可以通過技術(shù)壟斷來(lái)掌握行業(yè)話語(yǔ)權(quán)。而與國(guó)外企業(yè)形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)企業(yè)在專利這一點(diǎn)上做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　據(jù)了解，在計(jì)算機(jī)、通信、液晶電視等大多數(shù)高技術(shù)產(chǎn)品當(dāng)中，我國(guó)不具有自己的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，代表企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的核心技術(shù)和發(fā)明專利幾乎被國(guó)外企業(yè)壟斷。在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，國(guó)外企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到申請(qǐng)總數(shù)的70%，信息領(lǐng)域更是占到申請(qǐng)專利總數(shù)的92%。在我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量中，外資企業(yè)占50%以上。

　　與此同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2006年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)99%的企業(yè)沒有申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，申請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)只有0.17%有發(fā)明專利，40%的企業(yè)沒有商標(biāo)，甚至于86.3%的高新技術(shù)企業(yè)居然沒有一項(xiàng)發(fā)明專利。

　　導(dǎo)致這種現(xiàn)狀的原因何在呢？

　　據(jù)報(bào)道，90%的跨國(guó)公司把技術(shù)創(chuàng)新作為企業(yè)戰(zhàn)略的主體內(nèi)容，80%建立了研發(fā)中心，大多數(shù)企業(yè)至少把銷售額的5%投入研究開發(fā)當(dāng)中。而在我國(guó)，2.8萬(wàn)多家大中型企業(yè)擁有研發(fā)機(jī)構(gòu)的只有25%，75%的企業(yè)沒有專職人員從事研發(fā)活動(dòng)。據(jù)最新調(diào)查顯示，企業(yè)研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)僅占銷售收入的0.56%。

　　原外經(jīng)貿(mào)部副部長(zhǎng)張祥在2000年工博會(huì)論壇上指出，我國(guó)每年高新技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化率約為20%，其中形成規(guī)模效益的只占15%，僅占成果總量的3%。技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)率僅為30%，是發(fā)達(dá)國(guó)家的一半。

　　改革開放30年來(lái)，我國(guó)企業(yè)為了在短期內(nèi)迅速提升效益，往往在缺少行業(yè)核心技術(shù)的情況下，重引進(jìn)、輕創(chuàng)造，于是充分利用我國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)，選擇勞動(dòng)力密集型的生產(chǎn)模式。同時(shí)，由于創(chuàng)新意識(shí)的不足以及研發(fā)資金的限制，使他們很難對(duì)科技研發(fā)這一需要長(zhǎng)期大量投入的高風(fēng)險(xiǎn)行為注入足夠的精力。于是，我國(guó)大多數(shù)企業(yè)在低利潤(rùn)的競(jìng)爭(zhēng)中，失去了高新技術(shù)附加值所帶來(lái)的高額專利費(fèi)用和品牌效應(yīng)。

　　因此，中國(guó)僅僅靠制造還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們還要在基礎(chǔ)研究和技術(shù)創(chuàng)新方面加大資金的投入和研發(fā)的力度，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)生擁有核心技術(shù)和核心專利的“中國(guó)制造”。

　　另一方面，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制不健全同樣導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力的不足，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷。

　　信息產(chǎn)業(yè)部電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)中心發(fā)布的調(diào)查報(bào)告顯示，2007年中國(guó)軟件企業(yè)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的比例為36.5%，其中，軟件著作權(quán)糾紛占19%，商標(biāo)糾紛占12.7%，專利糾紛占9%。中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)2000年發(fā)布的報(bào)告顯示，39.1%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“產(chǎn)權(quán)制度改革滯后”阻礙企業(yè)制度創(chuàng)新，36.8%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“缺乏鼓勵(lì)創(chuàng)新的社會(huì)環(huán)境”。

　　雖然我國(guó)保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系日臻完善，但是仍然存在著專利申請(qǐng)過程繁瑣，審批時(shí)間過長(zhǎng)的不利因素。往往一項(xiàng)發(fā)明的獨(dú)創(chuàng)性和新穎性在漫長(zhǎng)的申請(qǐng)等待中已經(jīng)被盜用和剽竊，申請(qǐng)方在專利申請(qǐng)期內(nèi)得不到合理的權(quán)益保障，付出大量時(shí)間和專利申請(qǐng)費(fèi)的結(jié)果，換來(lái)的卻是商機(jī)和利益的損失，嚴(yán)重影響專利申請(qǐng)者的創(chuàng)新積極性。

　　此外，經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平在4月13日出席“商戰(zhàn)名家”講座時(shí)指出，中國(guó)在整條國(guó)際分工的產(chǎn)業(yè)鏈上被定位在價(jià)值最低的制造業(yè)，1＋6(制造加產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營(yíng)、終端零售)中，只掌握了“1”(制造層面)。他甚至認(rèn)為，受制于我國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈定位停滯在“1”階段，大學(xué)生在以制造業(yè)為主的國(guó)家找不到好工作是當(dāng)然的。

　　可見，我國(guó)企業(yè)在國(guó)際縱向產(chǎn)業(yè)鏈條中的“下游”定位，也是阻礙我國(guó)高新技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展的又一“頑疾”。因此，為了增強(qiáng)我國(guó)科技自主創(chuàng)新能力，提升高科技因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的份額和比重，我國(guó)企業(yè)在尋求突破國(guó)外專利壁壘制約的同時(shí)，還需要擁有更多能夠產(chǎn)生高附加值的核心技術(shù)和核心專利，突破單一制造業(yè)的生產(chǎn)模式，提升我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這才是實(shí)現(xiàn)我國(guó)高技術(shù)強(qiáng)國(guó)的必由之路。(嚴(yán)亮）