按道理說，現(xiàn)在的公務(wù)員考試，大體上相當(dāng)于過去的科舉。因?yàn)榭婆e考試，雖然也附帶有某種意識(shí)形態(tài)和道德的意義，但就制度本身而言，就是一個(gè)官員選拔考試。我們知道，科舉是沒有面試這一說的，以離我們最近的清朝為例，考生只要出身清白，三代沒有從事娼優(yōu)之類的“賤業(yè)”的，有士紳出面擔(dān)保，就可以參加考試。整個(gè)考試，從出題、考試到判卷，都處于嚴(yán)格監(jiān)控之下，不僅試卷糊名，連筆跡判官都看不到，因?yàn)樾枰�重新謄寫。只要卷子被判官取中，就算中試，進(jìn)士考試會(huì)試階段只要入選，皇帝親自主持的殿試也就是排排名次，即便有哪個(gè)考生讓皇帝看了很不順眼，也只能讓他做進(jìn)士，頂多排名靠后點(diǎn)。中了進(jìn)士，就直接派去做官。用今天的話來說，就是只要卷子答得好，就可以當(dāng)公務(wù)員。

　　整個(gè)選拔官員的程序，只有影響不大的舉人大挑(即挑選累試不第的舉人出來做官，因?yàn)榘吹览砼e人是不好直接任官的)，才有面試，但也只是挑一下考生的長(zhǎng)相，避免那些長(zhǎng)得過于嚇人的人出來做官。

　　古人選拔官員不用面試，不是他們不懂這種方法，而是皇帝信不過主持選拔的官員，盡管這些官員都是皇帝親手挑選的，而且看起來都身世清白，也很公正。因?yàn)槊嬖嚵艚o考官的個(gè)人裁量權(quán)比較大，在程序上不好監(jiān)控。歷史經(jīng)驗(yàn)證明，凡是選官有這樣的環(huán)節(jié)，游說、托情、走后門就會(huì)一窩蜂涌上來，擋都擋不住。中國(guó)人，為了當(dāng)官，死都不怕的。君不見，即便防范如此嚴(yán)密的科舉考試，還是有人試圖舞弊，如果開了口子，允許面試，那么縱然碰到舞弊的抓一個(gè)殺一個(gè)，還是會(huì)有人前赴后繼地以身試法，最終把科舉弄?dú)埩藶橹埂?

　　我們的公務(wù)員考試，雖然形式上跟科舉很像，但內(nèi)容卻大不相同，各個(gè)地區(qū)各自為政就已經(jīng)有點(diǎn)奇怪了，因?yàn)閺膰?guó)家制度上說，所有的公務(wù)員都是國(guó)家干部，都是在國(guó)家人事部里有統(tǒng)一編制的，為什么非要各地單獨(dú)考試，無論如何讓人弄不明白。連我們一向認(rèn)為制度粗糙的民國(guó)時(shí)期，公務(wù)員都是全國(guó)統(tǒng)一考試，不知道為何在技術(shù)條件如此發(fā)達(dá)的今天，卻不行�？荚嚫鞯貫檎�也就罷了，我們的最后錄取，還要通過面試一關(guān)。據(jù)歷屆參加考試的學(xué)生說，最怕、最擔(dān)心，感覺里面最黑的就是面試了。

　　最近武漢地區(qū)公務(wù)員考試，一個(gè)考試成績(jī)第一名的考生，就在面試階段，被所謂專業(yè)不符，給淘汰了。公務(wù)員考試，不是企業(yè)選人，企業(yè)由于有業(yè)績(jī)的考量，面試者不可能搞逆淘汰，劣勝優(yōu)汰，而面試則可以更好地掌握選人的尺度，把最優(yōu)秀的人選拔進(jìn)來。可是我們都知道，公務(wù)員本身對(duì)業(yè)績(jī)要求不那么高，好的淘汰，差的進(jìn)來，對(duì)于一個(gè)機(jī)關(guān)，似乎一時(shí)半會(huì)，影響不大，面試者如果必須考慮某些托情的因素，比如大人物遞的條子，比如其它方面的游說、托情乃至賄賂，那么，選劣汰優(yōu)，則非�？赡�。前不久，廣州某機(jī)關(guān)泄密的帶有備注的名單，說明這種面試背后的黑箱，還是相當(dāng)?shù)睾凇?

　　事實(shí)上，在目前這個(gè)階段，我們負(fù)責(zé)選拔公務(wù)員的官員，道德素質(zhì)絕對(duì)不比我們的古人更經(jīng)得起考驗(yàn)，而即使作弊，被查處的可能性也微乎其微，因?yàn)橛嘘P(guān)系的人，只要進(jìn)了面試的名單，無論排名多么靠后，都可以有“充分的”被挑選上的理由，在程序上，挑不出什么毛病。因此，公務(wù)員考試，如果想要杜絕舞弊，實(shí)行公開公正，取信于民，就應(yīng)該像過去科舉或者今天的高考一樣，一張?jiān)嚲矶▕Z�？v然也有弊病，但比起現(xiàn)在的面試來，還是要好得多。 (張鳴)

　　(作者為中國(guó)人民大學(xué)教授、博導(dǎo)）