今年7月1日，北京籍男子楊佳闖入上海市閘北區(qū)政法辦公大樓，連續(xù)捅傷9名民警和一名保安，并致其中6名警察身亡。楊佳被當(dāng)場擒獲。

　　案發(fā)9天后，上海市公安局于7月10日宣布，楊佳襲警案已偵查終結(jié)并移送上海市檢察院第二分院審查起訴。7月17日，該院對楊佳提起公訴，指控楊佳故意殺人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。

　　此案原定于7月29日開庭，由于當(dāng)時(shí)奧運(yùn)會臨近，上海政法高層遂將審理延期到奧運(yùn)會后。上海政法系統(tǒng)多個(gè)消息源向記者證實(shí)，因該案社會影響巨大，上海政法高層對此案開庭時(shí)間、旁聽人員等都作了“周密安排”。上海法院網(wǎng)并未就今日的庭審作公告，上海第二中級人民法院的網(wǎng)站上亦無開庭的消息披露。據(jù)法院內(nèi)部人士透露，開庭公告是在法院門前的電子屏幕上顯示的。

　　作案動(dòng)機(jī)仍是謎

　　楊佳襲警至今，已近兩個(gè)月。但其作案動(dòng)機(jī)依舊撲朔迷離。

　　2007年10月，騎著一輛無牌無證自行車的楊佳被閘北分局芷江西路派出所巡邏民警盤查，并被帶至派出所作進(jìn)一步調(diào)查。楊佳不服派出所的執(zhí)法行為，多次投訴，為了息訪，警方兩次派人去北京做工作。因自行車而起的糾葛，最后為何發(fā)展到襲警殺人？目前這個(gè)問題沒有權(quán)威的合理性答案。

　　今年7月2日，蘇州青年郟嘯寅在網(wǎng)上發(fā)布了《上海襲警事件內(nèi)幕》一文，虛構(gòu)了楊佳因被閘北公安分局民警打傷生殖器、喪失生育能力而報(bào)復(fù)襲警等內(nèi)容。此文被大量轉(zhuǎn)載，引起軒然大波。7月14日，上海檢察機(jī)關(guān)批捕郟嘯寅，認(rèn)為其利用互聯(lián)網(wǎng)捏造事實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害了執(zhí)法民警的名譽(yù)和公安機(jī)關(guān)的形象，其行為已觸犯刑法第246條，涉嫌誹謗罪。截至目前，郟嘯寅涉嫌誹謗上海警方案沒有進(jìn)一步消息。

　　據(jù)《財(cái)經(jīng)》

　　辯護(hù)律師遭同行攻擊

　　楊佳案的諸多爭議中，辯護(hù)律師人選也備受外界關(guān)注。

　　7月2日，楊佳唯一信任的人——他的母親王靜，與家人失去聯(lián)系。7月17日下午，楊佳的姨媽到北京大屯派出所報(bào)告王靜走失。隨后，北京警方啟動(dòng)了對王靜的尋找程序。然而，7月19日，上海市律師協(xié)會公開表示，楊佳已正式聘請謝有明、謝晉兩位律師擔(dān)任法院審判階段的辯護(hù)人。此前的7月15日，楊佳拒絕會見其父親為他委托的辯護(hù)人時(shí)，檢方的筆錄中明確顯示，楊佳只接受自己的母親為他請的辯護(hù)律師。

　　此事迅即在律師界產(chǎn)生反響。北京憶通律師事務(wù)所律師李勁松為此向相關(guān)司法機(jī)關(guān)舉報(bào)：“謝有明律師很可能是非法拘禁綁架楊佳母親的犯罪嫌疑人之一”，或者至少也是“知情關(guān)系人”。

　　而媒體也同時(shí)披露了謝有明還擔(dān)任著上海閘北區(qū)政府法律顧問的身份，這更引起爭議。7月30日，來自北京8家律師事務(wù)所的16位律師，聯(lián)名致信司法部、上海市司法局、中華全國律師協(xié)會和上海市律師協(xié)會，請求對上海謝有明律師代理?xiàng)罴寻讣�中的違法違紀(jì)行為進(jìn)行緊急調(diào)查處理。

　　16位律師認(rèn)為，謝有明現(xiàn)為上海市閘北區(qū)政府法律顧問，眾被害警察的工作單位和偵查此案的公安機(jī)關(guān)均是政府的下屬部門，謝律師應(yīng)當(dāng)回避本案。同時(shí)，律師界同行指出，根據(jù)《廣州日報(bào)》7月8日的報(bào)道，謝律師在接受媒體采訪中發(fā)表了一系列對犯罪嫌疑人不利的觀點(diǎn)：比如說楊佳精神正常，法律意識強(qiáng)，“像楊佳犯罪情節(jié)這么嚴(yán)重的，一般來說，在量刑上幾乎沒什么疑問，不出意外的話，估計(jì)是死刑”。16名北京律師對謝有明這種嚴(yán)重違反律師法和律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律中要求律師審慎評論義務(wù)的行為，提出了質(zhì)疑。

　　一位介入此案的檢察官對記者透露：“楊佳被刑拘后，一直不配合公安的調(diào)查，提出要請律師。在閘北區(qū)檢察院介入后，謝有明律師主動(dòng)接近楊佳與其母親，獲得了他們的信任�！痹摍z察官稱：“謝作為律師，發(fā)布對自己當(dāng)事人的言論，我們也認(rèn)為是不恰當(dāng)?shù)��！?/p>

　　截至發(fā)稿，尚未有楊佳案辯護(hù)律師人選更換的消息。（重慶晚報(bào)）