審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)劉家義27日向全國(guó)人大常委會(huì)作審計(jì)報(bào)告時(shí)介紹,對(duì)13個(gè)省(區(qū))救災(zāi)資金審計(jì)調(diào)查情況表明,2005年至2006年13個(gè)省(區(qū))的一些部門和單位將2.58億元救災(zāi)資金用于彌補(bǔ)行政經(jīng)費(fèi)、建設(shè)辦公樓等方面。連百姓的“救命錢”都敢挪用,人們不禁要問(wèn),這些人官德何在?
2.58億元救災(zāi)資金,雖然在13個(gè)省(區(qū))同期籌集的救災(zāi)資金中所占的份額還不足百分之二,但若按每個(gè)受災(zāi)群眾1000元來(lái)劃分使用,便可救助25萬(wàn)多人。況且,這些資金都是以救災(zāi)名義籌集起來(lái)的,每一分錢都凝聚著社會(huì)對(duì)受災(zāi)群眾的手足情誼、殷殷期望,沒(méi)有任何理由不用于救災(zāi)。一邊是受災(zāi)群眾對(duì)救助資金望眼欲穿,一邊是挪用救災(zāi)資金彌補(bǔ)辦公經(jīng)費(fèi)、建辦公樓,怎不令人痛恨?
一些地方和單位之所以敢挪用百姓“救命錢”去彌補(bǔ)辦公經(jīng)費(fèi),除了救災(zāi)資金管理上的漏洞外,還有一個(gè)重要原因就是這些地方和單位無(wú)視行政編制任意擴(kuò)大干部職工隊(duì)伍,同時(shí)為官奢侈,花錢大手大腳,導(dǎo)致“僧多粥少”,辦公經(jīng)費(fèi)虧空嚴(yán)重。中央規(guī)范行政行為力度大了,亂罰款、濫收費(fèi)不好使了,便鋌而走險(xiǎn)“拆東墻補(bǔ)西墻”,甚至去搶奪百姓“救命錢”。
至于把救災(zāi)資金挪作辦公樓建設(shè)費(fèi)用,就更是冒天下之大不韙。近年來(lái),針對(duì)一些地方不顧民情財(cái)力,大建樓堂館所現(xiàn)象,中央出臺(tái)了一系列紀(jì)律規(guī)定明令禁止。一些地方對(duì)此充耳不聞,仍然在想方設(shè)法建豪華辦公樓、“培訓(xùn)中心”。這既是有令不行、有禁不止的無(wú)組織、無(wú)紀(jì)律作風(fēng),也是把局部利益凌駕于人民利益、全局利益之上的極端官僚主義行為。
人民賦予的權(quán)力,必須用于為人民服務(wù)。違規(guī)違紀(jì)濫用百姓“救命錢”,絕非共產(chǎn)黨的干部所應(yīng)有的作為。對(duì)這樣的行為,人民不會(huì)答應(yīng),黨紀(jì)國(guó)法不容。審計(jì)署把這樣的問(wèn)題公之于眾,本身就是對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)黨和政府負(fù)責(zé)。
濫用百姓“救命錢”,不是個(gè)別人能夠做到的,也不是平民百姓能夠做到的。人們期待有關(guān)部門、有關(guān)地方順藤摸瓜,徹底追查審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,依法嚴(yán)懲違規(guī)違紀(jì)的責(zé)任人,進(jìn)而加強(qiáng)救災(zāi)資金籌集和使用監(jiān)督,確保救災(zāi)工作在陽(yáng)光下運(yùn)行,真正造福于人民。(記者楊進(jìn)欣)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋