山西省臨汾市襄汾縣新塔礦業(yè)有限公司尾礦庫(kù)“9·８”特別重大潰壩事故，造成重大人員傷亡，在社會(huì)上造成了特別惡劣的影響。目前，國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組正在對(duì)事故作進(jìn)一步深入調(diào)查，徹底查清違法行為，依法認(rèn)定相關(guān)單位和人員責(zé)任。

　　從最初公布的遇難1人到遇難254人，傷亡人數(shù)的每一次攀升都令人揪心。那么，這次特別重大責(zé)任事故到底導(dǎo)致了多少人傷亡？事故發(fā)生的背后原因到底是什么？在事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)，新華社記者進(jìn)行了追蹤采訪。

　　潰壩到底吞沒了多少人

　　位于山西省臨汾市襄汾縣陶寺鄉(xiāng)的新塔礦業(yè)有限公司塔山鐵礦尾礦庫(kù)，總庫(kù)容約30萬(wàn)立方米，壩高約50米。9月8日8時(shí)許，該尾礦庫(kù)突然發(fā)生潰壩，尾砂流失量約20萬(wàn)立方米，沿途帶出大量泥沙，流經(jīng)長(zhǎng)度達(dá)2公里，最大扇面寬度約300米，過(guò)泥面積30.2公頃。

　　事故的傷亡人數(shù)在7天之內(nèi)9次更新，已經(jīng)從最初的“1死1傷”攀升到9月14日18時(shí)的“254死34傷”，那么，在這30.2公頃的面積上，到底有多少人遇難？

　　在30.2公頃的過(guò)泥面積內(nèi)，有一個(gè)集貿(mào)市場(chǎng)，礦區(qū)辦公樓房，還有部分民宅。

　　事故發(fā)生后的緊張搜救已經(jīng)告一段落，轉(zhuǎn)入事故調(diào)查階段，但在事故現(xiàn)場(chǎng)，每天還有群眾在焦急等待親人的歸來(lái)。

　　事故發(fā)生的9月8日早上，正好是塔山礦區(qū)的集市，按照當(dāng)?shù)貞T例，附近村莊和礦山的群眾都要前來(lái)趕集，有的礦工則會(huì)在上完夜班后直接來(lái)到集鎮(zhèn)上�！拔以缟习押⒆铀偷接變簣@后，和妹妹一起去集鎮(zhèn)上賣菜時(shí)，大壩沖了下來(lái)，整個(gè)市場(chǎng)轉(zhuǎn)眼之間就淹沒了�！睆臑�(zāi)難中逃生的陳克香告訴記者。

　　“雖然潰壩發(fā)生在8點(diǎn)左右，但當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上的人已經(jīng)不少了，因?yàn)榧��?zhèn)上的固定攤位少，有很多做買賣的群眾一般都會(huì)在6、7點(diǎn)鐘趕來(lái)占位置�！碧账锣l(xiāng)一位干部介紹說(shuō)。

　　集貿(mào)市場(chǎng)附近有一座三層高的新塔礦業(yè)公司辦公樓，潰壩后被沖走了十多米遠(yuǎn)。“辦公樓內(nèi)當(dāng)天準(zhǔn)備發(fā)工資，不少職工都在樓里�！眮�(lái)自湖北十堰的打工人員張健告訴記者。

　　記者看到，有一座飯店也被完全沖毀。一位受傷群眾反映說(shuō)，這座樓的人也有不少。

　　9月8日中午，即事故發(fā)生4個(gè)小時(shí)之后，山西省安監(jiān)局調(diào)度中心和襄汾縣委、縣政府提供的傷亡數(shù)據(jù)均為“1死1傷”。這一數(shù)字對(duì)外公布后，幸存者和現(xiàn)場(chǎng)目擊者立即提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑，他們說(shuō)，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)已發(fā)現(xiàn)的遇難人數(shù)絕不止這么些。

　　10日晚，臨汾市領(lǐng)導(dǎo)在向有關(guān)方面匯報(bào)遇難者人數(shù)為128人時(shí)，當(dāng)場(chǎng)受到安監(jiān)總局負(fù)責(zé)人的質(zhì)疑。“根據(jù)我們所掌握的情況，遠(yuǎn)不止這么多�！边@位負(fù)責(zé)人指出。

　　到14日18時(shí)，已確認(rèn)的遇難人數(shù)為254人。究竟一共有多少人遇難？也許要等到最終調(diào)查結(jié)果出來(lái)才有答案。

　　51名遇難者為何一度未列入“死亡名單”？

　　事故遇難人員從12日17時(shí)的178死，到14日零時(shí)40分對(duì)外公布的254死，31小時(shí)內(nèi)新增死亡人數(shù)76人。搶險(xiǎn)指揮部解釋說(shuō)，其中，有51人不是這一時(shí)間段新增的死亡人數(shù)。也就是說(shuō)，12日17時(shí)以前，這51名遇難人員已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，但沒有被統(tǒng)計(jì)到對(duì)外發(fā)布的遇難者名單中。

　　那么，這51名遇難者都是誰(shuí)？遺體到哪里去了？

　　在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)遇難者身份核查工作的臨汾市公安局局長(zhǎng)安占功解釋說(shuō)，有51具遇難者的遺體沒有經(jīng)過(guò)法醫(yī)組的程序直接被家屬領(lǐng)走了，所以造成這51人沒有被統(tǒng)計(jì)到遇難者人數(shù)之中。他說(shuō)，這一情況是指揮部在12日晚核實(shí)被認(rèn)領(lǐng)遺體的人數(shù)時(shí)發(fā)現(xiàn)的。

　　在事故現(xiàn)場(chǎng)，遇難者遺體的處理要經(jīng)過(guò)“現(xiàn)場(chǎng)搜救組-法醫(yī)組-善后處理組”三道程序把關(guān)。安占功說(shuō)，在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，指揮部開始追查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有57具遺體未在法醫(yī)組履行清洗、拍照、DNA取樣等程序，就在現(xiàn)場(chǎng)由家屬直接認(rèn)領(lǐng)回家。后來(lái)，其中6名遇難者的家屬擔(dān)心領(lǐng)走遺體影響賠償金的發(fā)放，又陸續(xù)把遺體送回了殯儀館。

　　51具遇難者遺體，沒有經(jīng)過(guò)法醫(yī)組處理而直接經(jīng)善后組由家屬領(lǐng)走，是工作疏漏，還是另有隱情？

　　臨汾市一位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，出現(xiàn)如此大的統(tǒng)計(jì)數(shù)字出入，原因可能有多種，其中不能排除轉(zhuǎn)運(yùn)人員與交接人員的工作銜接存在漏洞，也不排除是某些部門或個(gè)人故意瞞報(bào)、漏報(bào)死難者人數(shù)。

　　據(jù)了解，山西省委接到搶險(xiǎn)指揮部的報(bào)告后，省委主要領(lǐng)導(dǎo)批示要求嚴(yán)肅認(rèn)真，實(shí)事求是，決不包庇。

　　14日晚，記者從襄汾縣有關(guān)部門了解到，襄汾縣政協(xié)一個(gè)副主席、縣公安局一個(gè)副局長(zhǎng)和事故發(fā)生地的陶寺鄉(xiāng)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)等3人因涉及這一問(wèn)題，已經(jīng)被有關(guān)部門審查。

　　“暴雨引發(fā)泥石流”的說(shuō)法和氣象資料不符

　　對(duì)于潰壩事故發(fā)生的原因，國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組正在進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查。但是，當(dāng)?shù)貙?duì)事故原因說(shuō)法上的前后矛盾和疑點(diǎn)，已經(jīng)引起了從當(dāng)?shù)厝罕姷絿?guó)務(wù)院調(diào)查組的注意。

　　9月8日上午潰壩事故發(fā)生后，記者立即向山西省安監(jiān)局調(diào)度中心進(jìn)行核實(shí)，記者得到的答復(fù)為，根據(jù)臨汾市報(bào)上來(lái)的情況，8日8時(shí)左右，襄汾縣陶寺鄉(xiāng)塔山礦區(qū)因暴雨發(fā)生泥石流，塔山礦區(qū)一座廢棄尾礦庫(kù)被沖垮，有群眾被困。

　　“暴雨發(fā)生泥石流”的消息公布后，當(dāng)?shù)匾恍┤罕娬J(rèn)為這個(gè)說(shuō)法根本不符合實(shí)際情況，“純粹胡說(shuō)”。

　　記者在事發(fā)地采訪時(shí)，當(dāng)?shù)卮迕裾f(shuō)，事故發(fā)生前幾天還很旱，沒有下過(guò)雨，也就是9月8日那天早晨下了一點(diǎn)點(diǎn)小雨，“不知道哪里來(lái)的暴雨”。

　　陶寺鄉(xiāng)一位農(nóng)民說(shuō)，8日7點(diǎn)多，他和妻子從陶寺村開著三輪車上山，去市場(chǎng)賣衣服，這時(shí)候下了一小陣毛毛細(xì)雨，一切正常。

　　當(dāng)時(shí)到底下雨沒有？下了多大的雨？記者采訪了臨汾市氣象局。

　　據(jù)襄汾縣氣象局提供的資料，9月份以來(lái)，襄汾縣只有7日至8日的一次降水，從7日20時(shí)至8日8時(shí)降水量為1.5毫米。據(jù)監(jiān)測(cè)，從7日8時(shí)至8日8時(shí)礦區(qū)周圍4個(gè)縣的24小時(shí)降水量分別為襄汾縣1.5毫米、浮山縣1.1毫米、翼城2.8毫米、曲沃0.9毫米。

　　“兩天之內(nèi)出現(xiàn)這樣的降水量，可能連地面都濕不了，根本不可能說(shuō)成暴雨。”中國(guó)氣象局專業(yè)人士15日說(shuō)。

　　針對(duì)暴雨引發(fā)泥石流的說(shuō)法，國(guó)土資源部門領(lǐng)導(dǎo)和專家專程到現(xiàn)場(chǎng)予以勘查，并立即否認(rèn)了這一說(shuō)法。

　　“凡是到過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)的人，誰(shuí)也不相信這會(huì)是一起自然災(zāi)害，或者是地質(zhì)災(zāi)害�！碑�(dāng)?shù)匾晃粚�業(yè)人士認(rèn)為。(“新華視點(diǎn)”記者 謝登科、劉錚、呂曉宇 ）